В УрФУ будут бороться с "обелением Сталина"
В ближайшие три дня в Уральском федеральном университете будет проходить международная конференция "История сталинизма". По словам организаторов, целью конференций является "создание интерпретации эпохи", но с другой стороны, они подчеркивают, что пытаются "сбалансировать попытки обелить Сталина", передает корреспондент Накануне.RU.
Конференция в Екатеринбурге – уже восьмая по счету. Всего за три дня будет зачитано 75 докладов, авторы материалов – из более десятка стран. Один из организаторов мероприятия, главный редактор издательства РОССПЭН Андрей Сорокин рассказал о том, что за эти годы была проделана огромная работа по исследованию и изучению гигантской источниковой базы, архивных документов для того, чтобы создать "максимально объективную картину периода Сталина".
"Нам надо помнить историю, и пафосные, и трагические страницы. Соединить и красных, и белых, прекратить раздирать эту больную рану", – отметил он.
При этом, несмотря на то, что Сталин умер много десятилетий назад, исследование этой эпохи остается актуальным.
"Сталин – это не история, Сталин – это наше настоящее. И появление памятника в Пензе, в других городах – прямое этому свидетельство", – говорит сенатор Виктор Кондрашин.
В развитие темы он выразил обеспокоенность "бездумными попытками обелить Сталина" и опасностью "реставрации сталинизма". В то же время, призвал не воспринимать сталинский период однобоко, ведь сталинизм – это не только репрессии, но и "определенные созидательные проявления", и появление ВПК, оснащение армии новейшими и лучшими в мире образцами вооружения, и социальные лифты, и культурная революция. Подводя итог, он уверенно заявляет, что система сталинского управления была хороша для войны, а вне ее не работала, поэтому и начались преобразования и реформы после смерти Сталина.
Именно эта тема заявлена основной для конференции – реформы 50-х, а в подробном анонсе конкретизируется, что речь о тенденциях и вехах десталинизации.
"Мы хотим показать, что Россия – нормальная страна, с нормальной историей. Нам нужна открытая дискуссия, просвещение, работа, в первую очередь, с молодежью", – добавляет Кондрашин.
Вероятно, именно этим и объясняется выбор площадок для проведения конференций – как правило, это разнообразные вузы в разных городах и даже странах, в УрФУ, в частности, проходит во второй раз.
Исполнительный директор Ельцин-центра Александр Дроздов заверил, что эта конференция не носит политического содержания, и сам центр Ельцина – просветительская организация.
"Наша задача – оживить Homo politicus, который несколько ослаб в последнее время, создать мобильную интеллектуальную среду. Я приведу пример Украины. Когда страна получила независимость, первое, что сделали там американцы, – восстановили там Киево-Могилянскую академию, где преподавание велось на двух языках – украинском и английском. Сейчас там много языков, но русского нет принципиально. Они там сформировали такую среду", – отметил Дроздов, давая понять, что центр намерен такой киево-могилянской среде противодействовать.
В целом, организаторы попытались убедить журналистов в том, что оценивают историю абсолютно беспристрастным взглядом, неоднократно подчеркнули, что к истории, тем более, к сталинскому периоду следует относиться "с нейрохирургической точностью" и, например, дезавуировали миф о том, что "Сталин – кровавый тиран, заваливший немцев трупами".
"В официальных документах видно, что в начале войны Сталин только и делал, что давал инструкции командирам, как вести бои – сначала самолеты, потом артиллерия, потом идут танки и лишь после этого в ход идет пехота, чтобы не было лишних потерь. Он отказывает в пополнениях, поскольку те не обучены, и корит военачальников за то, что те не предусмотрели действия в условиях крупных потерь", – рассказал журналистам Сорокин.
В то же время, у организаторов постоянно проскальзывают реплики о том, что "У Сталина было одно "родимое пятно – патологическая склонность к терроризму", "на нем слишком много крови", не говоря уже о том, что сам термин "сталинизм" сложно назвать научным термином, который выглядит весьма тенденциозно и задает негативную коннотацию. Насколько дискуссия в рамках конференции может быть объективной, покажет завтрашний день, но предварительные заголовки докладов уже "на берегу" вызывают сомнения – "Репрессивные акты позднего сталинизма", "Властолюбивые комсомольцы", "От сталинского лагерно-промышленного комплекса к распаду экономики принудительного труда", "Выход из террора и спасения режима: секретный доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС и реакции в обществе", "Десталинизация как тема советского диссидента", "Армия и десталинизационные перемены в Польше в октябре 1956 г."