Развитие сюжета:
Арбитражный суд Свердловской области в вопросе строительства дорожной развязки на месте Парка Коммунаров встал на сторону администрации Екатеринбурга. Иск Уральского общества любителей естествознания, согласно которому общественники просили признать недействительными результаты конкурса при осуществлении закупки для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, отклонен. Сами активисты сдаваться не намерены и собираются подавать апелляцию, передает корреспондент Накануне.RU.
Решение было вынесено судом сегодня на очередном заседании по делу. Напомним, в качестве доводов представители УОЛЕ приводили отсутствие у строителей результатов необходимых экспертиз, в том числе, археологической, историко-культурной и геологической; а также грубое нарушение закона об охране памятников.
"Серый дом", естественно, с доводами защитников парка не согласился, мотивировав это тем, что на сегодняшний день нет установленных охранных зон памятников, а раз нет зон - то никаких нарушений нет и строить можно где угодно.
Ранее, общественники представили в суд акт с места проведения строительных работ, свидетельствующий о нарушениях со стороны строителей. В частности, речь шла о заборе, который "приделали" прямо к стене Института ОММ - объекта культурного наследия. Сегодня представители ответчика также представили акт с места работ, правда, согласно ему, никаких нарушений в парке нет, а забор, хоть и был, но принадлежал эксплуатирующей организации, - забор строителей находиться в другом месте.
Кроме того, сегодня в суде выступил представитель третьей стороны по делу - МУГИСО. Ранее судебное заседание было перенесено именно из-за неявки представителя министерства. Она подтвердила ранее озвученную информацию, что охранная зона объекта культурного наследия утверждена только в отношении Центрального стадиона.
В ходе прения сторон, представители УОЛЕ в обосновании своих требований отметили, что конкурс должен был проводиться в рамках закона, однако, по их мнению, имели место многочисленные нарушения; строительные работы проводятся там, где делать это нельзя; кроме того, "на лицо негативные последствия" от процесса строительства - "весь парк перекопан".
Представители "серого дома" осталась при своем мнении: никаких нарушений нет: "Нет ни одной нормы права, которая была бы нарушена". Иск представители мэрии и треста "Уралтранспецстрой" просили отклонить.
В результате суд встал на сторону "серого дома". Иск был отклонен.
Как отметила в беседе с корреспондентом Накануне.RU представитель УОЛЕ Марина Сахарова, после опубликования решения суда, оно будет обжаловано.
"Безусловно, будем обжаловать. Сначала нужно получить решение, потому что за все заседания, которые были, ответчиками не было представлено ни одного законодательного подтверждения их действий. Мы основывались на нормах закона, - не было ни одного факта, который не был подтвержден нормой закона. Все наши требования законно обоснованы. Чем обосновано это решение пока не понятно. Ни в одном отзыве никаких ссылок на законы и нормативные акты не было", - прокомментировала Марина Сахарова.
Напомним, скандал вокруг строительства развязки на месте Парка Коммунаров разгорается не первый месяц. Ранее активисты уже выходили на митинг в защиту Парка Коммунаров. Реакции "серого дома" не последовало.
Кроме того, как стало известно сегодня, прокуратура, куда обратились общественники, встала именно на сторону защитников истории и архитектуры. Согласно ответу, надзорное ведомство провело проверку, в рамках которой выяснилось, что какие-либо мероприятия "с целью дальнейшей актуализации и сохранения ОКН" в районе улицы Татищева, где не так давно откопали останки 20 человек, датируемые 18-19 веком, не ведутся. В этой связи "серому дому" посоветовали активизировать работу по определению статуса выявленных захоронений на территории Парка Коммунаров в целях перезахоронения их в Братскую могилу, однако, воз и ныне там.
