Развитие сюжета:
Сегодня депутаты заксобрания Пермского края отклонили законопроект, предлагающий усыплять бродячих собак. Парламентарии назвали предложенную думой Лысьвенского городского округа инициативу самой жестокой среди подобных инициатив в регионах, передает корреспондент Накануне.RU.
Авторы законопроекта предложили "четкие, прозрачные и понятные" правила борьбы с безнадзорными животными.
"Безнадзорных животных на улицах населенных пунктов быть не должно. Безнадзорные животные, отловленные и переданные уполномоченному органу государственной власти, регистрируются и обретают собственника, либо подвергаются эвтаназии", - гласит пояснительная записка к законопроекту.
Отлов – обследование на предмет болезней – эвтаназия – захоронение. Такая схема предлагается в законопроекте в случае, если животному не будет найдет хозяин.
Категорически против законопроекта высказалась депутат Елена Зырянова.
"Нам предлагается принять концепцию защиты населения не путем лечения и поиска хозяина для безнадзорных животных, а путем массового их уничтожения. В федеральном законе нет эвтаназии и утилизации. Более 50 регионов приняли такие законы. Предложенная концепция закона является самой жестокой. В законе некоторых субъектов прямо указано, что отлов животных в целях умерщвления запрещен. К сожалению, правительство Пермского края отмахивается от зоозащитников, которые пытаются донести до властей свой протест. Законопроект примитивен и не дает представления о других формах. Принятие его ухудшит положение в Перми, где очень много добровольных организаций занимаются этими животными", - сказала Зырянова.
Депутат напомнила, что 5 млн руб. выделенных в бюджет Пермского края на отлов животных не израсходовано. По ее мнению, доработать этот документ невозможно, потому что он неверен в корне.
"Мы два года работаем с данной проблемой. Не так все однозначно. Мы посетили все приюты. Считаю, что законопроект мы очень долго ждали, надо поддерживать, дорабатывать. Мы темой владеем", - ответил Армен Гарслян.
Высказался и депутат Илья Шулькин, он отметил финансовые и концептуальные нестыковки в документе.
"Не отношу себя к сторонникам бродячих собак. Но я предложил бы отклонить законопроект. Я не согласен концептуально. Федеральный закон предполагает защиту граждан, а у нас закон об уничтожении животных. Это разные вещи. Если говорить об утилизации трупов, то утилизация одной средней собаки обойдется в 2 тыс. руб. 23 собаки - это 46 тыс. руб. Закон не проработан. Недостаточен объем средств и мероприятий. Я предлагаю отклонить законопроект, проработать еще раз. Это не защита людей, а отстрел бродячих животных", - сказал Шулькин, предложив вернуться к вопросу в декабре.
"Хочется пожалеть собаку, но невозможно. За эти деньги можно сделать еще много хорошего для жителей. Может, зубы собакам вырвать, чтобы не кусались? Мне кажется, мы пытаемся откупиться от совести. Я воздержусь от принятия законопроекта", - сказал Григорий Елохов.
Докладчик по данному вопросу, заместитель председателя правительства Пермского края Алексей Чибисов пояснил, что документ не служит руководством к действию, а определяет круг полномочий, которые передаются органам местного самоуправления.
После всех выступлений депутаты перешли к голосованию. "Как голосовать-то?" – воскликнул кто-то из присутствующих. "Голосовать против! – ответил председатель заксобрания Валерий Сухих, вызвав смех. – Извините, вырвалось, не удержался!"
В результате, так и произошло: большинство депутатов – 15 человек – проголосовало против законопроекта лысьвенских коллег, 13 воздержались, двое оказались за.
Был принят альтернативный законопроект по этому вопросу, внесенный губернатором Прикамья Виктором Басаргиным, где про эвтаназию и утилизацию животных упомянуто не было.