Развитие сюжета:
Два крупнейших вуза Кургана оказались под угрозой слияния: разнопрофильные Курганский государственный университет (КГУ) и Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Мальцева (КГСХА) испытывают на себе давление Министерства образования РФ при бездействии регионального руководства. Первым сдался КГУ. Обещанные 200 млн руб. каждый год, сохранение магистратуры и аспирантуры сделали свое дело, и 6 ноября ученый совет вуза пошел на попятную и согласился образовать опорный вуз с "вузом-побратимом" КГСХА. Правда, в академии об этом не знали и даже не обсуждали - вуз с 70-летней историей, носящий имя выдающегося ученого Терентия Мальцева, не готов пожертвовать самодостаточностью. Особый цинизм ситуации придает то, что именно в эти дни отмечается 120 лет со дня рождения известного селекционера, передает корреспондент Накануне.RU.
"Академией и ее учредителем (Министерством сельского хозяйства Российской Федерации) вопрос об объединении с КГУ не рассматривается", - прокомментировал Накануне.RU ситуацию ректор ГСХА Павел Подгорбунских.
Чтобы убедить руководство академии и сотрудников КГУ в целесообразности слияния, исполняющий обязанности ректора КГУ Михаил Ерихов привел аргументы в пользу перемен.
По его словам, объединение вузов было не инициативой КГУ, а предложением Министерства образования, и, по-видимому, весьма заманчивым.
"Нашему университету было предложено Министерством войти в программу "первой волны" и определиться с вузом-партнером. Для нашего региона таким вузом-партнером по условиям программы может быть только КГСХА. В случае нашего совместного вхождения в программу Министерства, новый университет по условиям объединения получит на развитие по 200 млн руб. ежегодно. Естественно, часть этих денег пойдет и на нужды института-преемника КГСХА, что также может быть оговорено на переговорах по вхождению в программу опорных университетов", - сообщил Ерихов, добавив, что документы на участие в конкурсе необходимо подать в Минобр до 18 декабря 2015 г. В случае своевременной подачи заявки, решение будет принято Министерством образования и науки РФ до февраля 2016 года.
То есть, времени на раздумья - немногим более месяца. В противном случае…
"Вы, наверное, знаете из многих открытых источников, что государственная политика в области высшего образования направлена на консолидацию государственных вузов и переход их в ведомственную принадлежность (кроме вузов Минобороны) Министерства образования и науки. Это отражает и программа опорных университетов. В ней прямо говорится, что вузы, не вошедшие в программу, будут лишены возможности готовить магистров и аспирантов, бюджетные места на подготовку бакалавров будут из года в год сокращаться, пока к 2020 г. их не станет вообще. Иными словами, в этом случае ни КГСХА, ни КГУ к 2020 г. уже не будет, и спорить о том, кто важнее и у кого больше умных статей, будет просто некому", - добавил ректор КГУ.
Михаил Ерихов предложил забыть обиды, споры и амбиции "во имя спасения высшей школы Зауралья".
Михаил Ерихов уже "договорился" о 200 млн, о которых в КГСХА не знали
Это заявление вызвало сомнения у первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию, депутата Госдумы от Челябинской области Владимира Бурматова.
"Это заявление действительно вызывает вопросы. До этого готовили магистров и аспирантов, и ничего, а теперь вдруг если не сольются, то будут какие-то последствия. Этим опорным вузам даже обещали какие-то дополнительные деньги, но с перспективами выделения этих средств все очень сложно. Денег у Минобра нет, потому что он их тратит весьма широко, по 700 млн руб. – на пиар, еще почти миллиард на презентации, еще миллиард – на айти-технологии. С такими аппетитами чиновников никаких денег им не хватает. С точки зрения допфинансирования опорные вузы особо ничего не получат. Выгод от этого я не вижу, это гарантированное сокращение профессорско-преподавательского состава, нарушение прав студентов: они поступали в один вуз, у которого была лицензия, аккредитация, и тут им говорят, что надо закончить другой. Они поступали в вуз Минсельхоза на профильную специальность, а теперь говорят, что они закончат вуз Минобра. Как это можно представить? Будут массовые обращения в суд, и я считаю, абсолютно справедливые", - сказал Бурматов корреспонденту Накануне.RU.
Михаил Ерихов заверил Накануне.RU в том, что процесс объединения, если таковой начнется, не затронет ни студентов, ни преподавателей.
"И для студентов, и для сотрудников этот процесс пройдет незаметно: учебные корпуса, учебные планы - все останется неизменным. Только КГСХА нужно будет привести в соответствие с требованиями Министерства образования и науки РФ, например, сделать институтом в рамках будущего университета. Название этого университета еще не придумано", - сообщил ректор.
Между тем, студенческий бунт уже назревает. Об этом можно судить по эмоциональным обсуждениям слияния в социальных сетях.
Студенты и выпускники госуниверситета и сельхозакадемии спорят между собой о том, кто умней и востребованнее на рынке труда.
В результате диспута приходят к выводу, что вузы слишком разные, чтобы быть вместе.
"К слиянию КГУ и КГСХА отношусь отрицательно, так как считаю, что это к положительным последствиям не приведет. В каждом из этих учебных заведений своя культура, свое отношение к преподавателям и процессу обучения. Даже студенты академии заметно отличаются от студентов КГУ отношением к учебе и жизни в целом. Поэтому думаю, что слияние принесет больше вреда, чем пользы", - сообщила Накануне.RU выпускница академии Мария.
Выпускник КГУ Сергей считает, что "монстры", которых плодит минобровская оптимизация, приносят системе образования только вред.
"Слияние вузов, на мой взгляд, не приведет ни к чему хорошему: во-первых, существование академии, как самостоятельного учебного заведения, создает здоровую конкуренцию как в сфере образования, так и в студенческой жизни. Во-вторых, как показывает личный опыт, у таких монстров, которые сейчас рождаются, как правило, вводится внешнее управление или призывается какой- нибудь варяг, не знающий людей, традиций и ситуации. Это может привести к разрушению вуза на более мелкие", - сообщил он Накануне.RU.
"К новости о слиянии отношусь отрицательно, так как у обоих вузов своя история, они оба достаточно крупные, чтобы их объединять. Но так как федеральный бюджет выделяет деньги опорным вузам, то это уже никого не волнует. Все упирается в деньги. Надеюсь, что деньги, выделенные из бюджета, пойдут на пользу студентам, на стипендии, на ремонт общежитий, на улучшение научно-материальной базы факультетов", - отметил студент КГУ Дмитрий.
Студенты, преподаватели, выпускники и внешние наблюдатели в большинстве своем ожидают негативных последствий объединения: сокращения штата преподавателей и, как следствие, снижения качества образования.
Преподаватель сельхозакадемии на условиях анонимности рассказала Накануне.RU, что, в отличие от КГУ, вопрос об объединении на заседаниях ученого совета в КГСХА не поднимался. О возможных переменах сотрудникам не сообщали. "У нас все тут спокойно. Мы продолжаем работать, как и работали", - добавила преподаватель КГСХА.
Присутствовавший на роковом заседании ученого совета КГУ депутат Курганской областной думы Василий Кислицын выразил несогласие с действиями Минобра. По его мнению, профильное ведомство шантажирует вузы.
"Обещают федеральное финансирование, обещают, что в опорном университете будет полный цикл подготовки, включая не только бакалавров, но и магистров, и аспирантов. Я не согласен с линией министерства, потому что нас шантажируют, мол, образуете опорный вуз - дадим дополнительные деньги, будете готовить магистров и аспирантов, а не образуете – не будете готовить. Если практика такая сложилась, и опыт есть, почему вдруг стали запрещать их готовить?" – недоумевает Кислицын.
"Хороши не те часы, которые идут быстро, а те, которые идут точно. Поэтому тут надо очень взвешенно подойти к этому решению и выслушать все стороны: мнение не только ученого совета и руководства КГУ, но и ученого совета сельхозакадемии, согласованное с администрацией области, - добавил депутат. - Сельхозакадемия пока не желает этого. Причины понятны – там единый коллектив, который создавался десятилетиями, это старейшее учебное заведение области, самодостаточное. Оно относится к другому министерству, поэтому пока не будут согласованы эти позиции и с сельхозакадемией, и с администрацией области, и с министерствами образования и сельского хозяйства, до этого момента решение принято не будет".
Студенты и преподаватели выражают надежду на разрешение конфликта. Впрочем, что удивительно, пока бездействуют региональные власти, которые как раз именно в эти дни заняты проведением памятных мероприятий и установкой мемориалов в честь выдающегося советского ученого Терентия Мальцева, чье имя и носит сельхозакадемия. 10 ноября отмечается 120-летие со дня его рождения, и в этот день в Кургане пройдет торжественное открытие монумента в честь селекционера и новатора сельского хозяйства. На этом фоне заявления о ликвидации КГСХА как самостоятельного и действительно старейшего вуза региона приобретают особый цинизм. К моменту публикации в главном управлении образования Курганской области не смогли дать комментарий о сложившейся ситуации.
