Эксперты: Законопроект о прогрессивном налогообложении возможен при низких процентных ставках ЦБ и иной экономической модели
Законопроект о подоходном налогообложении, в очередной раз отклоненный накануне Госдумой, находится в ряду предложений об отмене электричек или пенсий у работающих пенсионеров. Таким мнением с Накануне.RU поделился член думского комитета по бюджету и налогам, депутат-единоросс Евгений Федоров.
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, накануне, логотип(2021)|Фото: Фото: Накануне.RU")
"До этого проводилась политика опускания рубля и подъема инфляции. Это проведение политики пятой колонны и господина американского посла в РФ по возбуждению дестабилизации общества. Задача американцев сегодня - раскачать Россию, опустить как можно сильнее уровень жизни, повысить уровень безработицы, чтобы люди вышли на улицы и свергли российского государство. Это предложение вольно или невольно находится в этом тренде. Создается ситуация, в которой десятки миллионов людей начинают сильно нервничать, часть из них идет под действием пропаганды в сторону государственного переворота, как это было в Киеве", - считает парламентарий.
Он пояснил, что законодательная инициативы фактически предлагает запустить в России масштабнейшую реформу подоходного налога, которая касается почти каждого гражданина России. Для первого чтения авторы законопроекта установили довольно "большие цифры" - нижняя шкала начинается с 5 млн. рублей. "Но у нас так устроено, что первое чтение – сама концепция, а потом будут поправки, которые будут сдвигать эту шкалу вниз", - продолжил он.
По мнению Федорова, в условиях нападения на Россию, где в качестве метода используется "оранжевая интервенция", "майдан", нужно воздержаться от шагов, которые нервируют граждан России, "привязать свои руки скотчем к столу и не подписывать бумаги, ухудшающие положение российских граждан".
"Я даже не комментирую содержательную часть закона – эксперты говорят, что его принятие приведет к падению налогообложения, уменьшению поступлений доходов в бюджет. Этот законотворческий блуд однозначно направлен на дестабилизацию обстановки", - прокомментировал депутат.
Вместе с тем в рассматриваемом законопроекте есть и не "майданная" сторона вопроса, а фактическая. "Такой закон уже был, мы его отменили. "Плоская" шкала была введена по нашему опыту, который имел место лет 15 назад. Высокие налоги в системе российской экономики не платят, потому что все получатели больших доходов находятся в иностранной юрисдикции. Этот тип экономики называют недоразвитым", - продолжил Федоров.
В данном случае депутаты предлагают использовать опыт развитых экономик с "неплоской" шкалой. Во всех этих странах принципиально другая ситуация в части процентной ставки, объясняет член профильного комитета ГД. Во Франции, Германии, Англии, Швейцарии они низкие. "Разница ставки российского Центробанка по отношению к европейскому составляет 300 раз. В этих странах массовый оборот экономики, которая "кипит" в деньгах. При высоких доходах населения высокая шкала налогов для граждан не чувствительна", - отметил Федоров.
В этой связи важным он считает "сломать" существующую политику ЦБ и заставить его запустить экономику низких ставок. "Мы можем и должны запустить прогрессивную шкалу, но в условиях низких, нулевых процентных ставок которые требует Путин. На следующий же день при этом начнется резкий экономический рост, рост доходов населения. В этой ситуации и надо вводить такой налог. А выдергивать элементы развитой экономики и втыкать их в неразвитую – значит, идти в обратную сторону. Система будет отвергать богатых людей, они будут закреплять свое присутствие в офшорах за рубежом, мы потеряем доходы", - подчеркнул депутат.
 "Юрий Болдырев|Фото:Накануне.RU")
В свою очередь, экономист, экс-замруководителя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев напомнил, что это не первый и не последний законопроект о прогрессивном подоходном налогообложении. Такие инициативы регулярно вносят две фракции – коммунисты и "Справедливая Россия", и фундаментальной разницы между ними, по его мнению, нет.
"Главная "пугалка", которую запускает власть и ее приспешники всегда она: "Вы хотите платить не 13, а 35%? Все в ужасе кричат: "Нет, не хотим!". На этом все заканчивается. Законопроекты, равно вносимые этими политическими силами, предусматривают, чтобы процентов 70-80 населения платили не больше, а то и меньше, чем сейчас. Но зато "жирующая верхушка" должна платить даже не по европейским стандартам, а в 2-3 раза меньше, чем принято для "этого слоя" в Европе – процентов 18-20". Но даже эти предложения категорически отсекаются нынешней властной олигархической унией, добавил эксперт. "Понятно, почему за отмену законопроекта голосуют депутаты - они слушают указания сверху", - сказал он.
Пока мы "дружили" с Западом, а наши власти под патриотическую риторику Западу "сдавались", можно было это игнорировать, уверен Болдырев. "Сейчас, когда мы вынужденно вступили в некоторое соревнование, надо понимать, что без применения механизмов повышения эффективности социально-экономической модели, включая современную прогрессивную шкалу налогообложения, мы обречены на поражение. Патриотизм не в том, чтобы махать шапками как можно выше, а в том, чтобы использовать все современные, в том числе западные модели", - прокомментировал экономист. В этой связи, считает Болдырев, переход к прогрессивному налогообложению необходим, а вот "не имеет право на существование столь вульгарно-дарвинистская социально-экономическая модель, которая внедрена в России". "По большому счету, у нас бедный платит больше – 13% плюс социальный взнос, что в сумме составляет до 40%, а богатый – меньше. Эта модель неэффективна, не дает мотивации к созидательному труду. Мотивирующей является шкала, при которой абсолютное большинство платит налоги, которые не являются изматывающими и удушающими. А те, кто получают во многие десятки-сотни раз больше среднего, должны радикально больше делиться с обществом. Среди "олигархата" нет нобелевских лауреатов, нет талантливейших инженеров и конструкторов, это люди, присосавшиеся как паразиты к нашей стране", - подчеркнул эксперт.
Он также считает, что систему налогообложения 1990-х годов нельзя назвать прогрессивной. "Тогда работала чрезвычайно вульгарная, целенаправленно уничтожающая всякую активность схема, при которой даже самые относительно бедные платили уже 35%", - сказал Болдырев.
И сейчас в России действует "абсурдно паразитическая система, когда с трудовых доходов налоги платятся в разы больше, чем от капитала". "Это то, что удушает инициативу и не дает людям поверить, что творческим, добросовестным трудом они могут построить палаты каменные", - заключил он, добавив, что после решения частных задач можно переходить к следующему этапу – "радикальному изменению всей системы формирования доходов людей".