В одной из школ Тюмени произошел вопиющий случай: 14-летний ученик Максим заступился за девочку перед 17-летними хулиганами и был жестоко ими избит. В самом же учебном заведении, по данным общественников, попросту закрыли на это глаза.
Как сообщили Накануне.RU в Тюменском родительском комитете, неприятный инцидент произошел в школе №66.
"В школе на тот момент находились два охранника (сотрудники охранного предприятия "Форпост"), которые мало того, что пропустили хулиганов (не учащихся) в школу, но видели драку и бездействовали. Отсутствовал и дежурный администратор школы, причем родители утверждают, что никогда не видели в школе дежурного администратора. Все это происходило примерно в течение часа, полиция приехала намного позднее "скорой помощи", а "скорая" приехала уже после того, как прибежала мама Максима", - сообщили в ТРК.
По данным комитета, когда новость об этом происшествии взволновала родителей одноклассников Максима, в школе было проведено классное родительское собрание.
"На собрании выступила директор школы Марина Жданова, которая поведала родителям, что Максим получил черепно-мозговую травму не от того, что хулиган бил его головой о плитку (а это видели и подтверждают все дети - свидетели драки), а сам ударился головой о скамейку. Дежурный администратор, по словам директора, находился на месте, а охранник своевременно нажал на кнопку немедленного реагирования. Кроме того, директор утверждала, что в момент драки в школе был один охранник, хотя дети говорили, что их было два (была пересмена)", - сообщили в Тюменском родительском комитете.
"На наш взгляд, самое возмутительное - это то, что директор косвенно обвинила девочку, к которой приставали хулиганы, уверяя, что девочка - их знакомая. Казалось бы, это не имеет большого значения, но представьте обиду ребенка, который без того получил психологическую травму. Девочку характеризуют как скромную, порядочную, да и не знала она этих парней, так уверяют все дети. Непонятно, почему директор так активно защищает сотрудников ЧОПа, с которым у школы заключен договор, ведь по логике, администрация школы должна спросить с них по всей строгости. А вот содержание договора оказалось тайной, увидеть нам его пока не удалось. Хотелось бы прояснить для себя его содержание и понять, несет ли ответственность охранное предприятие, услуги которого (довольно дорогие) оплачивают родители, за безопасность детей в школе? Похоже, что нет", - заключают в ТРК.
Получить комментарий в самой школе №66 не удалось – в приемной сообщили, что ответить на вопросы по этой теме может только директор, но сегодня она находится в департаменте образования и до конца рабочего дня так и не появилась. В самом департаменте разъяснения получить также не удалось – ответственный сотрудник не отвечал на звонки.