Украина? Какая Украина? Это не государство, а преступная банда, удерживающая территорию методом террора
Фикция Бандеристана
Государство — это система государственных институтов, обеспечивающих принятие и исполнение законов.
Нет законов — нет государства. Нет исполнения законов — нет государства, совершенно справедливо пишет блогер Амфора.
Кстати, вы в курсе, что на Украине сейчас действует неизвестно какая Конституция? Конституции как бы две. Одну Янукович успел отменить перед своим отъездом в Ростов, а другую, похоже, так и не утвердили. Какая из них действует — вот вопрос.
АТО — еще один пример. По закону нельзя применять вооруженные силы на территории страны, если не введено военного положения. Но военного положения не введено, а вооруженные силы применяются. А почему так? А потому, что в случае введения военного положения МВФ перестанет давать кредиты. А кредиты очень нужны. Фактически экономическая целесообразность поставлена выше закона. Правильно это или нет? Киев считает, что правильно. Бизнес и ничего личного. Деньги очень нужны. А законы… законы подождут.
Ни в одном нормальном государстве нельзя бросать камни в милицию и митинговать в балаклавах. На Украине — можно. При этом, когда издали закон, что митинговать в балаклавах нельзя, митингующие в балаклавах потребовали отменить данный закон. Закон отменили.
Хорошее государство. Хороший парламент. Хорошие законы.
Не понравился бандитам закон — бандиты потребовали его отменить. Его отменили.
Еще один сравнительно мелкий, но очень показательный пример — герб Украины. Вы знаете, что Украина за 24 года так и не утвердила Большой Герб? Нет у Украины полноценного герба. Только малый. Трезубец, который везде ставят, — это малый герб. Полноценного герба у Украины нет.
Если бы это было единственное недоразумение — черт с ним, просто забавный казус и не более того. Но это же не единственное исключение, а наоборот, очень характерный пример, отражающий всю суть украинского государства.
Так каким может быть государство, у которого за 24 года независимости не появилось... даже собственного герба? Это не государство, а какое-то недоразумение.
Если, как справедливо утверждает Амфора, на территории Украины нет государства, то что есть? На этот вопрос отвечает в своей статье "Жить вечно" Ростислав Ищенко: "Украинское государство практически прекратило свое существование как организованная структура. Уверен, что найдется много желающих оспорить этот тезис, указав на физическое уничтожение инакомыслящих, обстрелы и подготовку наступления в Донбассе, американских десантников на Яворовском полигоне и массу других фактов, якобы указывающих на то, что труп живее всех живых.Что ж, смешно было бы отрицать, что существует группа лиц, именующая себя органами государственной власти Украины, опирающаяся на определенные вооруженные формирования и даже признанная законной властью Украины мировым сообществом.
Более того, установив режим террора и опираясь на внешнюю поддержку, эта группа лиц осуществляет достаточно плотный контроль над большей частью территории Украины. Однако президенты, ничего не контролирующие за пределами столиц, есть в Сомали и в Афганистане. Коалиция во главе с Саудовской Аравией пытается вернуть к власти беглого президента Йемена. В Ливии тоже есть люди, называющие себя законной властью. Все эти режимы признаны мировым сообществом, имеют своих представителей в ООН и посольства по всему миру. У этих „властей“ даже есть некие силовые структуры, и к ним также прибывают иностранные „военные советники“. Но государство в каждом из описанных случаев отсутствует.
Потому что государство — не просто вооруженный контроль над территорией. Территорию контролирует и банда. И не просто дипломатическое признание и представительство в международных структурах — добрый десяток лет Китай в ООН был представлен режимом Чан Кайши, к тому времени контролировавшим только Тайвань (Формозу). Государство, прежде всего, — определенный набор политических, социальных, экономических и административных функций. Все эти функции киевский режим с себя сбросил.
Политические права (даже в рамках нацистского законодательства) не гарантируются, включая право на жизнь. Социальная сфера не финансируется. Административная вертикаль разрушена, хотя бы потому, что кто попало может устроить кому угодно „мусорную люстрацию“, да и по многим другим причинам, среди которых не последнее место занимает непрофессионализм „революционных кадров“, пришедших „наводить порядок“. Экономики просто нет. Какие-то чудом работающие предприятия и постепенно скатывающееся к натуральному сельское хозяйство не представляют единый комплекс. Это как босоножки, кальсоны и меховая шапка — предметы одежды, но не костюм, даже если кроме них на человека ничего не надето.
Режим удерживается только террором и, по сути, является бандой, установившей вооруженный контроль над территорией с населением 40 миллионов человек. Его даже с „Исламским государством“ нельзя сравнить. В последнем случае мы имеем дело с идеологизированными террористами, а киевский режим, хоть и поддерживается идейными неонацистами, является для них лишь попутчиком и состоит преимущественно из воров и казнокрадов, ставших путчистами и убийцами, поскольку в прежнем режиме грабить было уже невозможно. Ну а банда, какой бы большой и хорошо вооруженной она ни была, и кто бы ни признавал ее легитимной, долго удерживаться у власти не может. Она либо должна переродиться в полноценную настоящую власть (так часто случалось после революций), либо она распадается, начинает пожирать саму себя, и, в конце концов, ее добивает благодарное население и/или соседи" ().
Получается, территория — есть, государства — нет, легитимной власти — нет, а есть преступная банда, которая удерживает территорию методами насилия и террора. Вот что есть "Новая Украина". И стоит ли России продлевать этот спектакль?
Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1919318.html#ixzz3YW62jgJb