"Дотянулся, проклятый!" В том, что антисоветчика Буковского поймали в Англии на педофилии, креаклы истерично винят ... Кремль
72-летний Буковский вызван в магистратский суд Лондона на 5 мая, и ему может грозить до 10 лет британской тюрьмы.
История с обвинением в Британии знатного антисоветчика=русофоба Владимира Буковского в изготовлении и хранении детской порнографии вызвала нешуточные страсти в рядах борцунов с режимом. И дело не в том, правы английские прокуроры или нет – дело в самой реакции со стороны тех, кто специализируется на обличении "мерзостей русской жизни".
Для антисоветской=антирусской пропаганды Буковский был тем же, что пытались сделать из Ходорковского в нулевые – гуру для отечественных либеральных революционеров, отмечает Петр Акопов.
Под этими словами Бориса Немцова, написанными два года назад – "Владимир Константинович для меня еще и учитель и нравственный ориентир. У нас в стране практически не осталось бесспорных нравственных авторитетов. Это страшная проблема и даже трагедия. Слава Богу, есть Буковский" – могли бы подписаться очень многие из либеральных обличителей "путинского режима". Тем более что даже сами они понимают, что ни один из их "вождей" не отличается стойкими моральными принципами (да что уж моральными – с Ходорковского и кровь отмыть проблематично).
И уж тем более на таком фоне Буковский был самым идейным, последовательным и твердым, чистым борцом с российской властью как таковой.
Правда, как тут нам подсказали сэры из Лондона, он был при это порнофилом-педофилом...
Святой либеральный педофил - это звучит креативно.
И потому нашим болотным креаклам ничего не надо объяснять, кто виноват. Они уверены, они твердо знают, что это очередная провокация кровавой гэбни и тоталитарного Кремля.
Так казус Буковского в очередной раз обнажает важнейшую черту наших либеральных борцов с тоталитаризмом – существование в своей параллельной реальности.
И вместо удивления следует негодующая истерика – нет, не в адрес Буковского, а по поводу британской юстиции и российской власти.
Журналист "Эха Москвы" Ксения Ларина: "Про Буковского не верю, чушь и подлость, человек безупречной репутации, вся его жизнь – безупречна. Но, твою мать, британские прокурорские, госпожа Хопкинс в данном случае мало чем отличается от нашего Маркина. 72 года человеку. А тут какая-то с..а публично объявляет его педофилом. На радость ФСБ и лично Путину. Вот с Луговым бы так разговаривали смело. А вот нет. С Луговым деликатничают, лордов корчат".
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU логотип(2021)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Еще один видный борец с Путиным – Божена Рынска:
"Сначала бы проверили, твари, а потом новости давали. Потом выяснится, что он ни при чем, а репутация загажена. Впрочем, Англия уже несколько лет как совсем неприличная страна стала... Счета сына Якунина и прочих крепко залимоненых не трогают, а счета русских до лимона, даже если они сто лет как в Англии и работают там по рабочей визе, закрывают, мол, санкции. У меня так друзья, как раз от Путина пострадавшие, попали... Вот же банда п...сов".
Мужская часть креативного класса более сдержанна, но так же категорична – Григорий Ревзин говорит на "Эхе Москвы" о "вбросе про Буковского и детские фотографии":
"Мне кажется это совершенно очевидным, что это пропагандистская фигня, вот просто сразу.
– Telegraph напечатала, не просто так. – Ну, значит, хорошо сделанная пропагандистская фигня. – То есть, по-вашему, например, Буковский – он безгрешен, он не может быть замешан в чем-то подобном? – Для простоты скажу – да. Просто чтобы не спорить на эту тему, просто скажу – да".
Кому же выгодно опорочить доброе имя? Конечно же, ФСБ, говорит Константин Боровой, видящий за этим провокацию российских спецслужб, ему вторит соратник Буковского Андрей Пионтковский (прославившийся предупреждением Западу о том, что Путин планирует ядерную войну в Прибалтике), напоминающий, что Англия наводнена российскими шпионами. "У такой подлости могут быть только российские корни", – заключают в "Фейсбуке".
Кремлевские чекисты боятся разоблачений в деле Литвиненко – ведь это Буковский "пролоббировал" его возобновление. Да и в естественной причине недуга самого Буковского "есть сомнения". Как смогли страшные чекисты развести английскую полицию? На этот счет единой версии нет – но вообще-то напоминают, что Буковский нещадно критиковал и английские власти и суды.
Отсутствие какой-нибудь экстравагантной версии о том, что с Буковским захотела расправиться "кровавая английская гэбня", чтобы отвлечь внимание от настоящих педофилов, объясняется тем, что российским революционерам в принципе не интересно, что там делают англичане. Гораздо важнее обвинить во всем ненавистную советскую, то есть уже российскую, ну все равно комитетскую власть. Диагноз? Конечно. Но в случае с казусом Буковского он обнажает важнейшую черту наших либеральных борцов с тоталитаризмом.
Это абсолютная оторванность от реальности. Нежелание признавать реальность – не только тот факт, что Россия и русские хотят совсем противоположного тому, что им навязывают их "освободители" – но и конкретную реальность, данную нам через факты.
Не может у Буковского в принципе быть детской порнографии – не такой он человек. И все. А если выяснится, что была, то тем хуже для Англии – повелась на "гэбэшную провокацию". Потому что не может же Англия сама устраивать провокации против Буковского (или, например, убивать Березовского) – это же колыбель демократии и родина либерализма.
Бандерлоги, как и было сказано.