Владимир Бурматов: Запрет снижения баллов ЕГЭ при апелляции позволит снизить стрессовую нагрузку на школьников
Министерство образования и науки рассмотрит предложение председателя общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктора Панина о запрете апелляционным комиссиям снижать баллы за ЕГЭ. По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию, депутата от Челябинской области Владимира Бурматова, эта идея позволит снизить стрессовую нагрузку на выпускников, передает корреспондент Накануне.RU.
Виктор Панин считает, что возможность снижения баллов в результате подачи на апелляцию пугает выпускников, желающих оспорить свою оценку. "Это неправильно, ведь ребята идут к конфликтной комиссии за защитой своих прав, которые по тем или иным причинам были нарушены, выпускники идут за справедливостью, но не всегда ее получают. Создается впечатление, что это делается специально — для того, чтобы "осадить" основную часть ребят, желающих заявить о своем несогласии с результатами экзамена. Нужно понимать, что снизить оценку комиссия может по разным, не всегда объективным причинам, — найти повод придраться можно всегда", - цитирует Панина газета "Известия".
Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов заявил, что ведомство в ближайшее время проанализирует это обращение, собрав мнения экспертов, родителей, участников экзамена, и выскажет свое отношение к этой инициативе. "Очень важно, чтобы апелляционные комиссии не злоупотребляли своим правом. Но важно, чтоб и дети, и их родители тоже не злоупотребляли, потому что если все будут уверены, что снижения оценки не может быть, то на апелляцию пойдут все и система просто рухнет", — отметил министр.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию, депутат от "Единой России" Владимир Бурматов заявил, что поддерживает стремления общественных организаций снизить стрессовую нагрузку на школьников и усовершенствовать процедуру подачи апелляции в ходе ЕГЭ, однако проблема гораздо шире и системнее. По его словам, Минобр должно целиком пересмотреть подход к проведению ЕГЭ как к "спецоперации". "Школьники проходят через рамки металлодетекторов, сидят под видеокамерами и надзором наблюдателей и участковых. Теперь к этому добавились "глушилки" сотовой связи. При этом все эти дорогостоящие нововведения имеют весьма сомнительный эффект: по итогам прошлого года стало очевидно, что мобильными телефонами на ЕГЭ пользуются чаще, чем раньше, несмотря на рамки металлоискателей, а списать по-прежнему можно, несмотря на камеры и наблюдателей", - отметил Бурматов.
Деньги, направленные на финансирование этих нововведений и их пропаганды, можно было бы направить на то, чтобы укомплектовать штатными психологами каждый пункт приема экзамена, считает парламентарий. В противном случае последствия могут быть самими трагическими: "По моему мнению, в результате мы можем столкнуться с тем, что в этом году увидим такую же картину, как в прошлом, когда рост количества самоубийств школьников на почве ЕГЭ, по данным СМИ, стал кратным", - сказал Бурматов, подчеркнув, что ответственность за это полностью лежит на руководстве Министерства образования.
Бурматов заключил, что предложение запретить снижать баллы на апелляции должно быть рассмотрено со всех сторон, с учетом плюсов и минусов, и как один из инструментов снижения стрессовой нагрузки на учащихся во время Единого государственного экзамена, оно, безусловно, заслуживает внимания и тщательного анализа.
Напомним, что выпускники вправе подать на апелляцию результаты ЕГЭ. По итогам рассмотрения заявки апелляционная комиссия может принять решение как о повышении баллов, так и об их сокращении, в случае, если обнаружит в работе неучтенную ошибку.