Развитие сюжета:
Депутат Госдумы от Тюменской области Вячеслав Тетекин считает, что в вопросе участия Тюменского государственного университета (ТюмГУ) в программе Минобра "5-100" должно быть учтено мнение противников преобразований. В ходе состоявшегося на днях круглого стола, посвященного этой теме, парламентарий сделал вывод о том, что в доводах последних есть рациональное зерно, передает корреспондент Накануне.RU
Неравнодушные к судьбе Тюменского государственного университета (ТюмГУ) граждане обменялись мнениями по вопросу об участии вуза в программе Минобра "5-100". Круглый стол собрал приверженцев обеих позиций: сторонников реализации проекта – представителей администрации университета – и противников – преподавателей и общественников. В ходе горячей дискуссии каждая из сторон выразила свое отношение к преобразованиям. В результате оппоненты сделали противоположные выводы: у общественников зародилась надежда на компромисс, а руководство вуза лишь укрепило свои убеждения в поверхностности суждений противников перемен и стремлении последних "политизировать" процесс.
Во время обсуждения активисты впервые публично заявили о причинах своих опасений. Они представили критическую оценку "дорожной карты" повышения конкурентоспособности вуза, которая должна лечь в основу реализации проекта "5-100". В частности, общественники увидели в ней стремление коммерциализировать образование, сделать его "элитарным" – недоступным для всех - и далеким от традиций отечественного образования.
Руководство ТюмГУ считает перечисленные аргументы необоснованными:
"Все тезисы "вырваны" из общего контекста программы развития университета и истрактованы, исходя из предвыборных политических соображений отдельных граждан. Преподаватель Аитова (Гульнара Аитова - единственный преподаватель ТюмГУ, протестующий против участия "5-100", - прим. Накануне.RU) тесно связана с партией коммунистов и пытается набрать дополнительные очки за счет университета. Данные тезисы одного преподавателя свидетельствуют о поверхностном прочтении программы и абсолютном непонимании современных процессов в развитии высшего образования", - сообщила Накануне.RU пресс-секретарь ректора ТюмГУ Елена Дружинина.
Однако присутствовавшему на круглом столе депутату Госдумы от Тюменской области (и тоже от КПРФ) Вячеславу Тетекину аргументы общественников показались убедительными.
 "Вячеслав Тетекин|Фото: Накануне.RU")
"Несмотря на то, что накал страстей был вокруг этой темы достаточно силен, на мой взгляд, точка зрения руководства университета не была представлена достаточно убедительно. Дело в том, что противники этой реформы достаточно основательно подготовились, их доклад выглядел весьма убедительно. А вот выступление представителя руководства университета имело скорее эмоциональный характер, не опиралось на факты, на оценки, на исследования. Я не берусь делать окончательные выводы. Очевидно, какие-то преобразования в плане модернизации действительно нужны. Но очевидно и то, что необходимо принять во внимание и доводы людей, которые считают, что некоторые аспекты этой реформы могут оказаться не весьма полезными", - сообщил Накануне.RU Вячеслав Тетекин.
Отметим, что позицию вуза на мероприятии представляли директор института истории и политических наук Сергей Кондратьев и проректор ТюмГУ Иван Романчук.
"Я за то, чтобы взвешивались доводы и противников реформы, и тех, кто их предлагает. Надо еще раз внимательно посмотреть на возможные отрицательные последствия. Я не берусь говорить, что права только одна сторона. Вчера я продолжил обсуждать эту тему с руководством области, и в беседе с вице-губернатором Сергеем Сарычевым услышал весьма убедительные аргументы в пользу преобразования. Есть данные о том, что основная масса студентов и преподавателей поддерживают их. Но я бы призвал внимательнейшим образом изучить и точку зрения тех, кто считает, что этим может быть причинен определенный вред, потому что рациональное зерно в их аргументах тоже есть", - добавил депутат.
Руководство вуза по-прежнему считает программу "5-100" самым престижным на данным момент проектом по повышению качества образования в российских вузах и не собирается от нее отказываться. "У проекта очень понятные цели, которые необходимо достичь к 2020 г., приложив усилия всего коллектива на изменение качества подготовки студентов и поднятие ценности диплома для международных компаний-работодателей. Российское качество подготовки и диплом об окончании российских вузов как можно больше должны признавать и за рубежом. Ведь изначально первый университет задумывался как интернациональная организация, где преподают и учатся разные люди, несмотря на пол, возраст, национальность. Очень жаль, что отдельные личности хотят просто политизировать все процессы, происходящие университете, только лишь поверхностно критикуя и не предлагая ничего взамен", - заключила Елена Дружинина.
Отметим, что в пятницу, 29 января ученый совет ТюмГУ должен утвердить ставшую "яблоком раздора" программу повышения конкурентоспособности.
