Развитие сюжета:
Сегодня стало известно об отставке главного тренера футбольного клуба "Урал" Вадима Скрипченко. Произошло это сразу после встречи с грозненским "Тереком", вызвавшей общественный резонанс, а матч впоследствии многие специалисты окрестили "странным". Кроме того, что уральская команда показала невнятную игру, допуская грубые ошибки у своих ворот, и была в итоге разгромлена, масла в огонь подлила еще и ситуация с букмекерскими котировками. О своем видении ситуации с матчем и перестановками в клубе рассказал Накануне.RU президент НП "Союз болельщиков Урала" Владимир Перетягин.
Напомним, что Вадим Скрипченко покинул свой пост по собственной воле. При этом, как отметил президент "шмелей" Григорий Иванов, у белорусского тренера и "Урала" остались теплые отношения. Сам Скрипченко на сегодняшней пресс-конференции поблагодарил клуб за предоставленный шанс и рассказал о своем уходе. На следующий матч уральскую команду выведет уже другой тренер.
"Конечно, хотелось бы, чтобы тренер у нас поработал, - комментирует уход Скрипченко Перетягин. - Мое личное мнение, что ему надо было дать шанс поработать, чтобы он закончил создание команды, и в дальнейшем показал результат. Я сожалею, что он ушел".
Вадим Скрипченко
Кроме скандальной игры с "Тереком", еще одним сигналом к отставке стала серия неудачных игр "Урала" в последнее время. Напомним, что "шмели" в трех проведенных подряд домашних встречах проиграли поочередно "Зениту" (0:2), "Спартаку" (0:1) и упомянутому "Тереку" (1:4). Вообще же, если говорить о домашних играх, то единственная победа в 7 матчах этого сезона, проведенных в Екатеринбурге, была добыта еще в самом первом туре – против Уфы (2:0). Однако, по мнению Перетягина, на ситуацию надо смотреть комплексно.
"По отношению к сегодняшнему составу, все что угодно может служить сигналом для ухода. Если смотреть просто на результаты игр и таблицу, то это будет однобокое мнение. Надо же понимать, что в команду пришли совсем молодые ребята. Команда, которая заняла в прошлом сезоне 8 место – совершенно не та. Они играют сейчас так. Еще в середине осенней части Скрипченко прямым текстом говорил о том, что у нас есть 11 человек, которые могут сыграть матч, все остальные – только по необходимости. Это давно уже не тайна для футбольной общественности", - поясняет он.
Напомним, что в межсезонье "Урал" покинул целый ряд лидеров в лице плэймейкера Герсона Асеведо, лучшего бомбардира команды Спартака Гогниева, основного полузащитника Александра Сапеты и вызывающегося сейчас в основную сборную страны хавбека Александра Ерохина, а также несколько других игроков. На замену им в команду пришли именитые спартаковцы Александр Павленко и Роман Павлюченко, а также целый ряд молодых и менее титулованных новичков.
Обновленная команда показывает нестабильную игру на протяжении всего текущего сезона. А в игре с грозненской командой "шмели" допускали просто детские ошибки в обороне. Благодаря им "Терек" сначала сравнял счет, а затем довел дело до крупной победы, причем один из мячей "Урал" забил в собственные ворота. Исходя из этого болельщики на различных форумах отмечали, что встреча могла носить договорной характер. Плюсом к этому явились котировки букмекеров.
Урал - Терек
Перед матчем и сразу после его начала "Терек" считался лишь небольшим фаворитом. Коэффициент ставок, по сообщениям футбольных специалистов, на победу грозненской команды составлял в районе 2, на "Урал" - 4. Но в перерыве коэффициент на победу "шмелей" вырос до 15. Такое изменение коэффициента возможно в результате очень большой ставки (ставок) по ходу первого тайма на команду-соперника. При этом чем была подкреплена такая уверенность в спортивном плане, неясно: счет в это время был равный - 1:1, команды находились в полных составах.
"Игра была ужасная. Это слово последние два дня употребляю, когда комментирую эту игру. Это так. По каким-то субъективным признакам можно говорить, что игра была, так скажем, "странная". Но поскольку нет ничего, чтобы могло реально это подтвердить, то говорить не о чем. Что касается букмекеров, то их игры имеют малое отношение к самому футболу. Элементарно, если вчера об этом говорилось сколько-нибудь серьезно, то сегодня упоминается уже реже. Да и в нашей стране конторы, на которую ссылаются, нет. То есть, играла какая-то контора вообще неизвестная. Все говорят о ставках, но никто не может сказать, где конкретно это было", - отмечает Перетягин.
Что касается букмекеров, то подобные разговоры появляются уже не в первый раз. Напомним, что в прошлом сезоне Екатеринбурге "Урал" и "Терек" сыграли вничью 3:3, хотя в то время также букмекеры были уверены в победе гостей. Руководители клубов тогда назвали все коэффициенты ложью. Как раз перед той игрой странным образом исчез с базы на тот момент главный тренер "Урала" Виктор Гончаренко. В СМИ не исключался вариант, что белорусский специалист отказался участвовать в так называемом договорном матче и таким образом возвращать долг "Тереку" за игру заключительного тура сезона-2014/15, когда "шмели" победили в Грозном со счетом 3:1 и спаслись от прямого вылета из Премьер-лиги.
Виктор Гончаренко
Также букмекеры ставили под сомнение честность поединка между "Тереком" и "Уралом" в Грозном 19 марта этого года. В итоге встреча закончилась со счетом 1:1. Сейчас история с букмекерами повторяется уже в третьем матче между этими командами. А комментатор воскресного матча Тимур Журавель по ходу трансляции даже позволил себе выражение "у старых грехов длинные тени", намекая на предыдущие матчи команд.
"Человек сказал это, в общем-то, безответственно, - считает Перетягин. - Ему, грубо говоря, ничего не будет за это. Тот же специалист Александр Бубнов уже не комментирует эту информацию, говоря прямо о том, что фактов никаких нет. В общем-то, я солидарен с ним в этом плане", - добавляет он.
Добавим, что все букмекерские цифры в любом случае являются лишь косвенными признаками "нечистого характера" матча. Между тем, один из болельщиков даже направил запрос в прокуратуру после встречи. Пока никакой конкретики по этому вопросу не появлялось. Информацию об этом прокомментировал и Иванов на сегодняшней пресс-конференции.
Григорий Иванов
В итоге же уральская команда лишилась уже второго тренера подряд после игры с грозненским коллективом. По словам Перетягина, это повлияет как на репутацию в клубе, так и на решение нового потенциального главного тренера возглавить клуб.
"То, что репутация клуба из-за этого подпорчена – это уже сто процентов. Это уже стало нехорошей традицией – убирать тренеров, - поясняет он. - Вообще же, специалист должен доказать свою состоятельность, должен сделать команду – это его обязанности. У нас повсеместно так происходит, к сожалению. Тренер приходит в клуб, у него не пошло что-то, и его сразу убирают, ставя нового, и уже тот начинает что-то придумывать. А что команде-то делать?! Их сначала так учат, потом эдак – ни к чему хорошему это не приводит. Да, моральные всплески на 2-3 матча, но это максимум", - пояснил он.
Как сообщил Иванов на сегодняшней пресс-конференции, имя нового главного тренера клуба станет известно в ближайшем будущем. А в данный момент после 12-ти туров на счету уральцев всего 9 очков и 13-е место в турнирной таблице, в зоне переходных матчей. В своем следующем матче "Урал" встретится с самарскими "Крыльями Советов" уже в эту субботу, 5 ноября. В СМИ даже появлялась информация и о том, что Скрипченко может в скором времени возглавить самарский коллектив, который также недавно лишился наставника. Однако, эта информация официально не подтверждается. Между тем, болельщики "Урала" предлагают свои кандидатуры на пост главного тренера клуба. Кто же выведет коллектив в качестве наставника на следующий матч, пока остается неизвестным.