Николая Сандакова вызвали одновременно к следователю и в суд: "Это вообще уже за пределами здравого смысла"
Следователь направил в инспекцию ФСИН требование о доставке бывшего заместителя губернатора Челябинской области Николая Сандакова завтра, 23 ноября, в СУ СК РФ по Челябинской области. Однако в этот же день в Советском районном суде Челябинска продолжится рассмотрение первого уголовного дела в отношении экс-чиновника по обвинению в мошенничестве. Об этом Накануне.RU сообщил адвокат обвиняемого Константин Акулич.
"Это вообще уже за пределами здравого смысла. Следователь Волков, зная о том, что завтра, 23 ноября, у Сандакова заседание в Советском районном суде, направил в инспекцию ФСИН требование о доставке Сандакова завтра в СУ СК РФ по Челябинской области для предъявления материалов уголовного дела. Мало того, что в четверг, понедельник и вторник Николай доставлялся к Волкову и не имел нормальной возможности готовиться к судебному заседанию, так следователь еще и в день судебного заседания вызвал его к себе. Совершенно очевидно, что следователь решает одновременно две незаконные задачи: ищет повода придраться к Сандакову и ограничить сроки на ознакомление по второму делу; лишить Николая возможности нормально подготовиться к изучению ПТП и допросу Тарасова по второму делу", - написал адвокат в Facebook.
Добавим, что 23 и 24 ноября в Советском районном суде Челябинска продолжится рассмотрение уголовного дела по обвинению Сандакова в мошенничестве. Предполагается, что будет изучена прослушка телефонных переговоров, опровергающая версию обвинения.
Напомним, на прошлой неделе завершился допрос потерпевшего и главного свидетеля обвинения Евгения Тарасова. В ходе допроса потерпевший озвучил новую версию, якобы деньги он передавал экс-заместителю губернатора за свое назначение на пост главы Магнитогорска, которое включало и снятие с должности мэра Евгения Тефтелева.
"Тарасов изменил показания и теперь, для подготовки к суду, требуется изучить заново несколько томов распечатки ПТП и прослушать несколько часов аудиозаписей. Очередное свидетельство слабости позиций следствия", - считает Константин Акулич.