Развитие сюжета:
На Среднем Урале готовы возобновить поиски останков семьи Романовых, но решение об этом не принято. По мнению археологов, останки могут находиться в районе Ганиной ямы, но служители Церкви призывают искать "в хранилищах спецслужб, а, возможно, и за границей". При этом, РПЦ не спешит признавать уже обнаруженные останки царской семьи. Подробности - в материале Накануне.RU.
На днях член синодальной комиссии РПЦ по канонизации святых, занимающийся исследованием вопросов гибели царской семьи, протоиерей Олег Митров заявил о скором возобновлении поисков останков царской семьи недалеко от Екатеринбурга. Позже в РПЦ уточнили, что решение о возобновлении поисков может принять только следствие.
В настоящее время продолжается экспертиза предполагаемых останков членов дома Романовых — цесаревича Алексея и княжны Марии. Сроки исследования не ограничены, и не исключено, что они могут занять "два-три года", заявлял ранее епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов).
29 июля 2007 года при проведении археологических раскопок во время поисков останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии к югу от места обнаружения девяти останков членов семьи Романовых и лиц из их окружения были найдены фрагменты костей и зубы двух человек - женщины и ребенка - с признаками воздействия высокой температуры. Для выяснения дополнительных обстоятельств гибели и захоронения членов царской семьи было возобновлено предварительное следствие. Проведенными экспертными исследованиями и другими материалами уголовного дела было установлено, что останки из захоронения принадлежат детям Николая II. После этого было вновь принято решение о прекращении уголовного дела. Однако, 23 сентября прошлого года СК возобновил расследование уголовного дела о гибели членов "Российского Императорского дома Романовых".
Как рассказал Накануне.RU археолог, замначальника отдела археологии свердловского областного Центра охраны памятников Сергей Погорелов, ранее озвучивалась идея создания в районе Ганиной ямы заповедника, что значительно облегчило бы проведение раскопок, однако, в настоящее время идея "повисла в воздухе".
"Был проект минкультуры и Правительства о создании музея-заповедника на месте, где были найдены царские останки, но сейчас - тишина. Непонятно, какие планы. Их (членов царской семьи, прим.) сжигали, рубили, заливали серной кислотой, - конечно, объем останков непонятен. В 2007 году обнаружили небольшой объем костных останков, есть гипотеза, что они еще где-то могут быть захоронены. Археологически нужно, конечно, обследовать всю территорию, чтобы было ясно, есть там что-то или нет: Поросенков лог, лес, прилегающая Коптяковская дорога и так далее. Мы свои консультации в прошлом году давали, но никаких решений так и не было принято", - рассказал Погорелов.
О продолжении поисков останков царской семьи говорит и представитель РПЦ - руководитель информационного отдела Екатеринбургской епархии, настоятель храма Большой Златоуст Алексей Кульберг.
"Нужно продолжать поиск, может быть, искать нужно не на Ганиной яме и не в Поросенковом логу, а в каких-то хранилищах наших спецслужб. Может быть, за границей. В любом случае, мы говорим, что точку ставить в этом деле мы не имеем права, нет такой возможности", - отметил в беседе с корреспондентом Накануне.RU Кульберг.
Ганина яма
Стоит отметить, что РПЦ не признала останки, обнаруженные в 2007 году. Как уточнил Алексей Кульберг, "выдавать желаемое, имеющееся за действительное; подгонять ответ под заранее сформулированные пожелания - не имеем права".
"Если вы приходите в магазин и просите, чтобы вам дали ржаного хлеба, а вам дают сахар, я думаю, вы скажете: "Что вы мне даете, мне нужен не сахар, а хлеб". Для вас очевидно, что то, что вам дают, и то, что вам нужно - это не одно и то же: это разные вещи, разные свойства, разные предметы. Святейший Патриарх инициировал работу следственной комиссии параллельно с той, которая была создана по распоряжению Дмитрия Медведева. В чем разница комиссии патриаршей и государственной? У патриарха есть образцы, в истинности которых Церковь не сомневается: крови императора Николая Александровича, образцы тканей, откуда можно взять пробы ДНК, - в них нет сомнений, они истинны, и это подтверждено соответствующими документами, свидетелями и так далее. Патриарх сравнивал полученные при раскопках на Ганиной яме и в Поросенковом логу образцы с имеющимися. С кем и чем сравнивала государственная комиссия - большой вопрос. Как известно, Гелий Рябов и Александр Авдонин в свое время, когда получали эти предметы для сравнения, должным образом не оформили ни одного документа. В течение нескольких лет Рябов и Авдонин носили те образцы, с которыми сегодня сравнивают, в каких-то своих сумках, хранили у себя дома, потом захоранивали. Не принимались во внимание никакие факты, никакие документы. Достоверность тех образцов, которые находятся под следствием, вызывает большие сомнения: сравнивают неизвестное с неизвестным. Патриаршья комиссия, чтобы не подвергать столь серьезный вопрос каким-то случайностям, нестыковкам и подлогу, собрала свою достоверную базу и сравнивает с ней. По итогам, пришла к выводу, что не соответствует ДНК имеющихся образцов с теми, которые были представлены", - рассказал Кульберг.
Поросенков лог
Он также подчеркнул, что по итогам исследования комиссия РПЦ пришла к выводу, что "то, что было захоронено в Петропавловском соборе, то, что было найдено в 2007 году - это чьи-то останки, но не останки тех людей, образцы которых есть в патриаршей комиссии".
"Мы не можем признать это мощами, не имеем такого права. Какие выводы и последствия будут инициированы государственной комиссией, мы не знаем, это дело государственной власти", - подытожил Алексей Кульберг.
А Олег Митров уже настаивает, что следствию в рамках расследования дела об убийстве царской семьи следует добиться передачи для экспертизы останков, найденных в Брюсселе.