Развитие сюжета:
В Госдуме 12 февраля состоятся парламентские слушания о первоочередных мерах Федерального Собрания РФ, Правительства РФ и Банка России по обеспечению экономического роста.
Как ожидается, участники рассмотрят актуальные вопросы развития отечественной экономики - анализ и оценку рисков текущей ситуации, меры стабилизации экономического развития и стимулирования роста, а также попробуют "определить" ресурсы для структурной перестройки экономики. Во встрече примут участие представители ведомств финансово-экономического блока, предпринимательского сообщества и академических кругов. Накануне слушаний депутаты разных фракций поделились своими мнениями по поводу рецептов перехода от экономического падения к экономическому росту, указав на главный источник кризиса - чиновников, которые и будут выступать на слушаниях, а также предположили, что проведение такого мероприятия в стенах нижней палаты парламента - свидетельство глубокой обеспокоенности правящей элиты текущим положением дел.
В КПРФ отметили, что сам факт проведения парламентских слушаний в Госдуме на эту тему отражает глубокую обеспокоенность правящей верхушки. "Экономического роста пока не предвидится, стоит вопрос о глубине падения - достигла российская экономика дна или нет? Несмотря на заклинания Улюкаева, специализирующегося на оптимистических прогнозах, никак экономика идти в рост не собирается. Более того, экономические тенденции становятся все более тревожными. Сегодня цена на нефть Brent упала до $27 за баррель, это означает, что наша Urals будет $24-25 в лучшем случае. Российская правящая элита, которая до сих пор пребывала в счастливой надежде на то, что невидимая рука рынка все отрегулирует, начинает понимать, что экономический кризис усугубляется, опасается социального и политического кризиса", - прокомментировал Накануне.RU депутат Госдумы от Тюменской области и ХМАО Вячеслав Тетекин.
При этом парламентарий подчеркнул, что ожидать чего-то прорывного от этой "сходки" не приходится. "Хорошо, что они решили вынести свое видение развития событий в рамках Госдумы. Но несколько недель назад примерно тот же состав участников выступал на "Гайдаровских чтениях", там никаких предложений реальных в духе программы КПРФ или академика Глазьева мы не услышали. Экономические власти догматически цепляются за все те же обанкротившиеся модели, которые показали свою тупиковость. Пока желания сменить эти модели у них не предвидится", - считает Тетекин.
Представил народный избранник и свое видение по поводу "антикризисного плана", который правительство все никак не может утвердить. По его мнению, все разговоры о его создании - для успокоения главы государства и общественного мнения. "Как только возникает потребность выработки некоторого срочного плана, власть действует по следующей модели. После громогласного объявления о необходимости плана создается рабочая группа по формированию правительственной комиссии по подготовке программы. Два месяца эта группа готовит бумаги, которые потом рассматривает комиссия, через полгода эти бумаги утверждаются, и ничего не происходит. Выработка программного плана является самоцелью, но под нее не подводятся ни организационные, ни финансовые, ни интеллектуальные ресурсы, как это делалось в советское время", - пояснил Тетекин.
Ранее Госплан четко просчитывал межотраслевой баланс. И если тогда что-то требовалось сдвинуть с места - ядерные, ракетные проекты или освоение нефтегазовых месторождений в Западной Сибири - под эти цели выделялось финансирование.
Тетекин также привел пример неграмотного распределения приоритетов в рамках "антикризисного плана". Из 140 млрд руб., выделенных на поддержку промышленности, средства идут на развитие автопрома и вагоностроения. Однако, считает он, эти почти "угробленные" отрасли не определяют научно-технический прогресс. "В первую очередь надо вкладывать деньги в станкостроение, в отраслевую науку, без которой мы будем обречены тянуться за развитыми странами, нужно закладывать деньги в проведение опытно-конструкторских работ. Без системы создания сбора и поддержки инновационных технологий, промышленной и научной базы, мы не сдвинемся с места", - уверен Тетекин.
Депутат Госдумы от Ростовской области, представляющий "Справедливую Россию", Михаил Емельянов уверен, что парламентские слушания в очередной раз подтвердят необходимость смены экономического курса. По его мнению, на встрече в первую очередь необходимо обсуждать смягчение денежно-кредитной политики, снижение ключевой ставки для удешевления кредитов и стимулирование потребительского спроса через социальную поддержку населения. "Есть две причины экономического спада - политика Центробанка и бюджетная политика Минфина. Если мы их изменим, то мы можем говорить о каком-то экономическом росте", - заявил парламентарий, добавив, что денежные власти "занимают догматическую позицию, и позитивной реакции на реальные предложения не стоит. "Но в любом случае голос парламента надо доводить до экономических властей", - сказал он.
Справедливороссы рассказали о наличии у них альтернативного бюджета, доказывающего, что "можно изыскать возможности для полноценной индексации пенсий и зарплат в этом году". "По ключевой ставке мы предлагаем снижение, а также, чтобы деньги не шли на валютный рынок, предлагаем ввести меры валютного регулирования: в частности, продажу валютной выручки, контроль валютных позиций ЦБ", - подчеркнул Емельянов.
Прокомментировал депутат и "перспективы" разрабатываемого на 2016 г. "антикризисного плана". По его словам, без смены макроэкономической политики любое вложение средств в отрасль становится бессмысленным. "Антикризисный план правительство понимает очень узко - дать деньги, которых нет. Надо говорить о тех проблемах, которые обозначены", - отметил Емельянов.
Стоит отметить, что многие народные избранники до сих пор не ознакомлены с антикризисным планом правительства на 2016 г. "У кабмина один выход - хотят сокращать там, где можно и нельзя расходы. Сокращение приведет к тому, что у людей еще больше уменьшатся доходы. Бюджетники, не получив достойных выплат, не купят то, что произвели сельскохозяйственники, бизнесмены. Ничто нам эти ориентиры (на секвестр) не мешает изменить", - прокомментировал депутат от ЛДПР, представляющий Московскую область, Сергей Иванов.
В стане "Единой России" некоторые призывают сменить курс в сторону политики количественного смягчения, в которую заложены обнуление процентных ставок и запуск в кредитную систему рублевой массы. "Это приведет к обнулению инфляции и резкому экономическому росту, который наблюдается в более чем 40 странах. Но расстановка сил, отсутствие суверенитета не позволяет это сделать", - считает депутат-единоросс Евгений Федоров, избравшийся от Ростовской области.
По его словам, слушания должны поставить вопрос об исполнении такого решения и запуска обозначенной политики во избежание социальной катастрофы. "Президент говорит, что приватизацию надо проводить только для национального бизнеса, на этом фоне Улюкаев приглашает австрийцев и открыто нарушает решение главы государства. Путин говорит о необходимости понижения налогов, Силуанов отдает "обратные" приказы. Это вопрос отсутствия вертикали власти. За это надо сажать в тюрьму. На корабле в шторм должен быть только один командир. Этих министров все равно будут сменять, только уже в условиях катастрофы", - прокомментировал Федоров.
Он также отметил, что в антикризисном плане не содержится предлагаемых депутатом идей. "В плане нет антикризисных мер. Есть социальные - снижающие удар от кризиса, чтобы не было так больно при распределении средств. Но это решения защитного характера. Необходимо нацелиться на изменение принципов экономического устройства в виде деофшоризации. Вот технология, но без таких предложений этот план - пустышка, которую подписывают денежные власти, боясь потерять лицо", - считает парламентарий.
Другой представитель "ЕР" - зампред комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, депутат от Челябинской области Дмитрий Вяткин - считает, что источник привлечения средств, в том числе кредитных, должен быть найден внутри страны. "Надо разбираться, будет ли это совершенствование механизмов привлечения средств под ценные бумаги предприятиями, которые планируют внедрение новых технологий и открытие новых производств, будет ли государство гарантировать эти вложения. Предложения в этой сфере есть. Они связаны с расширением возможности выпуска предприятиями облигационных займов, дополнительного законодательного регулирования. Это, возможно, и решение вопросов о выходе на рынки АТР", - сказал Вяткин.