"Жертва" семьи Басаргина добивается справедливости в суде: субподрядчика строительства детского сада "кинули" на почти 30 млн
В Пермском крае идет судебный процесс против "жертвы" семьи губернатора, директора строительной фирмы "СТИлайн" Валентина Гриня. Будучи субподрядчиком строительства детского сада в Краснокамске, мужчина недополучил 27 млн руб. за выполненные работы. Общая сумма работ составляла 95 млн руб., и якобы не обошлось без договоренностей с сыном губернатора Прикамья Сергея Басаргина, передает корреспондент Накануне.RU.
История со строительством детского сада на 190 мест в Краснокамске началась в 2013 г. Компания "Уралэнергосетьстрой" (УЭСС) получила право на проведение работ, которые оценивались в 95,9 млн руб.
Валентин Гринь рассказал, что принять участие в проекте ему предложил сын Виктора Басаргина Сергей.
"Де-юре это не компания Басаргина, но Басаргин предложил эту компанию, как компанию надежных людей", - пояснил Накануне.RU Гринь.
Спустя некоторое время проектом заинтересовались другие доверенные лица губернатора. Гриню предложили продать долю в "СТИЛайн" и ввести в состав учредителей некую Светлану Ларину-Ларионову, якобы то ли родственницу, то ли хорошую знакомую Басаргина.
"Мы договорились, что доля, которую ей уступают, будет оплачена. Но это почему-то сделано не было", - отметил директор "СТИЛайн".
В конце 2014 г. строительство садика подходило к концу. Когда объект был готов, строителей попросили уйти с площадки, не выплатив вознаграждение. "Садик сделали к концу ноября, нас выгнали с площадки и ни о каких деньгах речь уже не шла. Дело шло к новому году, а люди зарплату так и не получили", - добавил Гринь.
Когда строители вышли с протестом к детскому саду, ситуацией заинтересовались местные СМИ и глава Краснокамского района Юрий Крестьянников. Он поддержал протест рабочих и отметил, что долга перед генподрядчиком местные власти не имеют.
"В СМИ историю перевернули, якобы глава района вмешивался, пообещал содействие. Он на словах очень красиво вступился за рабочих. Там было человек 50, всех собрали, он лично сказал, что делает все, чтобы нам помочь. Пообещал деньги напрямую нам перечислить за выполненные работы, которые были выполнены, но не оплачены его же генподрядчиком. Все это он пообещал, но успешно ничего из этого сделано не было, поскольку компания генподрядчика – это его карманная структура", - сказал Гринь.
За рабочих вступилась краевая прокуратура. В феврале прошлого года она обязала работодателя, то есть "СТИЛайн", выплатить строителям зарплату, задолженность по которой составляет более 1 млн руб.
"Мы до весны барахтались, выплачивали людям зарплату. Весь ущерб, недополученная сумма нашей компании, по нашим расчетам, составляет порядка 27 млн руб. 27 млн руб – это и для меня, и для моей небольшой компании – существенная сумма", - отмечает Гринь.
В настоящее время "СТИЛайн" судится с УЭСС. Генподрядчик потребовал с компании Гриня задолженность в размере 6,1 млн руб. В ответ субподрядчик предъявил встречный иск на 15,9 млн руб. Последнее заседание было вчера в Арбитражном суде, его было решено перенести на апрель.
"Дело непростое, его всячески пытаются запутать. Дело находится в полиции. Я рассчитываю на объективность расследования и наказание виновных. А Басаргины – они же косвенные участники. Получается, они со своим же родственником судятся", - добавил Гринь.
По его словам, расследование этой истории находится на контроле заместителя министра МВД РФ, краевой прокуратуры и некоторых местных депутатов.
В свою очередь Сергей Басаргин, вовлекший Гриня в такую "аферу", держится в стороне, не пытаясь каким-то образом повлиять на развитие ситуации.
Налицо – традиционный спор хозяйствующих субъектов, уверен депутат Заксобрания Пермского края Геннадий Кузьмицкий.
"Я не вижу никакого конфликта интересов в деятельности губернатора. Бюджетные деньги были выделены на строительство детского садика. Детсад построен, сдан, введен в эксплуатацию. А уже кто с кем не расплатился – это всегда было спором хозяйствующих субъектов. В этой истории есть намеки на связь с УФАС. Мне кажется, в Пермском крае редко какой-то контракт обходится без УФАС. Взять хотя бы обход Чусового или строительство аэропорта. Любой крупный контракт – это всегда предмет критики со стороны УФАС, потом все это разрешается. Что произошло здесь, я не знаю. Но если не работать только потому, что ты - сын губернатора… Тогда надо запретить всем родственникам работать, потому что здесь "конфликт интересов". Но это же неправильно. Пусть Гринь доводит это дело до конца, есть там конфликт интересов или нет его. Это одна из составляющих сегодняшнего ведения бизнеса не только Пермского края, но и России: раз у тебя есть субподрядчик, то первое, что надо с ним сделать, это его надо кинуть", - отметил Кузьмицкий в разговоре с Накануне.RU.
Скандал насторожил краевого депутата Юрия Елохова. Он понадеялся на то, что губернатор непричастен к этой подозрительной схеме.
"Надеюсь, что это не так, потому что иначе это просто позор для Пермского края. Конечно, это конфликт интересов. Если бы это было правдой, я бы счел, что какой-то административный ресурс помог получить такой подряд. Мне это сильно не нравится, это неправильно. Но лучше получить официальные комментарии об этих вещах, чем помалкивать и делать вид, что все хорошо. Об этих вещах должен знать каждый житель края", - сказал Елохов корреспонденту Накануне.RU.