Развитие сюжета:
Созданная сегодня уральская коллегия по жалобам на прессу не успела рассмотреть все вопросы повестки заседания. Жалоба на нижневартовских журналистов осталась без внимания из-за часового опоздания главы совета по правам человека при президенте и одновременно председателя коллегии Михаила Федотова. Коллеги подшучивали, что исполнять роль "главного по жалобам" Федотову мешают государственные функции, передает корреспондент Накануне.RU.
"Мы видим конфликт интересов между советом СПЧ и коллегией по жалобам на прессу. Потому что мы через 15 минут должны были рассмотреть жалобы, а еще не создали уральскую коллегию. Федотов занимается государственными функциями и отнимает у нас время, давайте направим претензию от имени уральской коллегии?" – шутливо заметил бывший сопредседатель коллегии Юрий Казаков, добавив, что иронизирует и что Федотов – это "надежда и опора".
Члены коллегии предположили, что от участия в заседании Федотова отвлекает экскурсия по Екатеринбургу, которую он якобы проводит для уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой.
"Из-за того, что Федотов показывает Мерзляковой Екатеринбург, мы не успеем рассмотреть жалобу Нижневартовска", - разочарованно повторял Казаков.
Михаил Федотов прибыл ровно через час после начала заседания и ошарашил присутствующих фразой: "Уральскую коллегию можно было создать и без меня!"
Причину опоздания глава СПЧ прокомментировал, процитировав Остапа Бендера из "Золотого Теленка": "Проколы, поломки и энтузиазм населения".
Отметим, что утром перед заседанием члены коллегии обсуждали изменение названия новой организации: они хотели отказаться от негативного определения "жалобы", заменив его на "информационные споры". Михаил Федотов напрочь отверг их аргументы.
"В этом нет никакого смысла!" – безапелляционно заявил он.
"Тогда зачем мы это три часа обсуждали?" – возмутились коллеги.
"Название "информационные споры" возвращает нас к практике судебной палаты по информационным спорам при президенте, которая существовала с 1993 до 2000 гг. Поскольку она была при президенте, он мог сказать чиновникам и губернаторам, что на них поступили жалобы от СМИ. А наше объединение исключительно общественное", - пояснил глава СПЧ.
После того, как члены коллегии единодушно утвердили состав уральской коллегии по жалобам на прессу, они приступили к рассмотрению жалобы на тюменский портал park72.ru, который выпустил ряд нелицеприятных статей о местной гостинице.
Жалобу подала директор гостиницы "Колос" Валентина Балканова, сегодня она общалась с экспертами по видеосвязи. По ее словам, материалы содержат недостоверную информацию, отпугивающую гостей. Между тем, руководство не попыталось связаться с редакцией портала и попросить их убрать статьи либо добавить их комментарий.
Сам портал весьма негативно откликнулся на письмо "жалобной коллегии".
"Кто вы такие, и в честь чего мы должны что-то отправлять вам? Я занимаюсь бизнесом, зачем вы отнимаете мое время? Я навела справки и связываться с вами не буду, буду общаться только с государственными структурами", - сказано в ответе главного редактора тюменского СМИ.
Вердикт коллегии будет вынесен через 7-20 дней.
Без внимания коллегии осталась жалоба на нижневартовский канал "Нижневартовск-1", который разместил в соцсетях некую "провокационную информацию".