Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по кредитам
Верховный суд, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров, пишет "Коммерсант". Теперь при заключении одним из супругов кредитного договора долг по нему может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. Доказать это должна будет претендующая на распределение долга сторона.
По оценкам банкиров, это меняет сложившуюся практику. На сегодняшний день суды исходили из логики, что, пока не доказано обратное, все получаемые супругами займы берутся для нужд семьи, и в случае невозврата погашения долга банк мог потребовать от обоих супругов.
Как считают участники банковского рынка, теперь взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее.
"Я помню судебный спор, когда жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. Но так как она не смогла это незнание доказать, суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами. Если бы такой спор возник после выхода обзора ВС, то перебросить часть кредитной нагрузки на супругу не удалось бы", - говорит юрист СДМ-банка Александр Голубев.
Как отмечает "Ъ", чтобы нивелировать риски, банки готовятся ужесточить контроль за ними, а именно вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита. При этом в первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют вводить по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском ссуд.
Как сообщалось ранее, исследование показало, что россиянам неважно, где брать кредит. 94% россиян берут деньги до зарплаты в микрофинансовой организации, не сравнивая предложения других компаний.