Курс Правительства на "адресность социальных мер" обернется еще большим обнищанием студентов?
В целях "оптимизации бюджета" Правительство РФ решило усовершенствовать "адресность" социальных выплат в российских вузах. В кабмине посетовали на то, что все больше студентов стали выдавать себя за нуждающихся, чтобы получить повышенную – социальную стипендию, тогда как эта мера поддержки рассчитана только на малоимущих. Не исключено, что благие начинания Правительства по защите обучающихся с доходом ниже прожиточного минимума приведут к еще большему обнищанию студентов, передает корреспондент Накануне.RU.
Соответствующие поправки Дмитрий Медведев внес в Госдуму вчера. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что действующий закон позволяет претендовать на социальную стипендию всем студентам с невысоким доходом, что, по мнению кабмина, нечестно по отношению к малоимущим, доходы которых ниже прожиточного минимума.
Правительство предложило выделять соцстипедию только тем студентам, которым уже назначена государственная социальная помощь, как малоимущим. Благодаря этому власти рассчитывают увеличить средний размер социальной стипендии, при этом не снизив социальных гарантий для обучающихся. Отметим, что в настоящее время вузы имеют право назначать материальную помощь в связи с различными обстоятельствами. В среднем такая выплата составляет 4 тыс. 721 руб.
Между тем, законопроектом предлагается включить в число получателей материальной поддержки аспирантов, ординаторов, ассистентов-стажеров и слушателей.
Заместитель председателя комитета по образованию в Госдуме, депутат от Челябинской области Владимир Бурматов опасается, что благое с виду начинание Правительства на практике окажется барьером для получения нуждающимися студентами положенных выплат.
"Если те меры, которые предлагает Правительство, будут мерами верификации нуждающихся – то есть мерами подтверждения, и не будут являться дополнительными препонами при получении социальной стипендии, то это вариант, который можно рассматривать. Если это будет барьером, который отсечет нуждающихся, то я категорически против. Ответа на этот вопрос у меня пока нет. Я вижу, что, может быть, начинание и благое, но есть риск, что кто-то из тех студентов, которые сейчас социальную стипендию получают, может в результате остаться без нее. Этот вопрос я буду задавать Правительству, когда они будут представлять законопроект у нас на комитете. У нас общая позиция следующая – если это меры по так называемой экономии на студентах, мы будем против. Не должны пострадать те, кто сейчас получают повышенную стипендию, в том числе социальную", - сообщил Владимир Бурматов корреспонденту Накануне.RU.
Предпринимая такие меры, Правительству не стоит удивляться проблеме утечки мозгов, считает историк, автор "народного" единого учебника по истории России Евгений Спицын. По его мнению, нынешний размер стипендий – это издевательство над студентами.
"Уровень стипендии сейчас такой, что даже стыдно ее выдавать студентам. Я когда учился в институте, в Советском Союзе был средний уровень стипендии – 40 руб. На некоторых специальностях, например, у педагогов, 50 руб. Те, кто учились на "отлично", получали до 75 руб. Приличный обед в студенческой столовой стоил 50 коп. То есть человек спокойно мог на 1 руб. прожить день и что-то отложить. Понятно, что наше Правительство сейчас ищет любые возможности, чтобы, как они говорят, сбалансировать бюджет. Под этой вывеской идет наступление на социальные права самых малообеспеченных и самых слабозащищенных категорий граждан. Это все в русле либеральной доктрины: монетарная политика – это все, остальное – ничто, в том числе промышленное развитие в стране, развитие малого и среднего бизнеса, социальная политика. Это все падчерицы, а основная задача – выдержать курс монетарной политики, которая проводится со времен Егора Гайдара", - отметил в разговоре с Накануне.RU Евгений Спицын.
В советское время аспиранты получали большие по тем меркам деньги – 80 руб. Доход приносила также работа в школах и выручка с печатных публикаций.
"А потом мы будем говорить о том, что у нас проблема утечки мозгов. Взять, например, тех же американцев, которые запустили программу "Учитель для России" в Московской и Воронежской областях, обещают зарплату 35 тыс. руб. Это ведь огромная разница с нынешними стипендиями. У Америки чуть ли не под 20 трлн долларов долг, и тем не менее у них процентная ставка нулевая или 0,5%, они все делают как надо и не боятся инфляции, а нам навязывают принципы монетарной политики. На самом деле, все это делается сознательно – чтобы скукожить денежную массу, чтобы деньги не могли работать на производство и не решали социальные проблемы", - заключил эксперт.