Развитие сюжета:
Сегодня, 30 июня, суд удовлетворил иск "ЧМК" к местному жителю – водителю 14-ой модели ВАЗа Вячеславу Кантемирову, виновному в ДТП с "Rolls-Royce Phantom Coupe" бизнесмена Александра Аристова. В суде интересы Кантемирова защищали юристы "Единой России", несмотря на то, что столкновение произошло из-за того, что он ехал на красный свет. Теперь у виновника аварии и его адвокатов есть месяц, чтобы обжаловать решение.
Некоторое время назад именно секретарь генсовета партии Сергей Неверов осудил в социальных сетях бизнесмена за предъявленный иск к рабочему, отметив, что для Аристова "дверь на железяку с мотором - семечки, а для человека - это жизнь". При этом не все партии встали на сторону водителя отечественного автомобиля, в челябинском КПРФ, напротив, поддерживают Аристова, заявляя, что на его месте мог оказаться любой, в том числе и ребенок, и тогда авария могла бы закончиться трагедией.
Напомним, авария произошла в начале февраля этого года. Водитель ВАЗа проехал на красный свет и столкнулся с иномаркой за 20 млн руб., в которой находился бизнесмен Александр Аристов. В результате ДТП олигарх не пострадал, а вот сам виновник был госпитализирован с сотрясением мозга и переломом бедер.
После ДТП Аристов простил виновника ДТП и заявил, что "ни у кого ничего отнимать не собирается", поскольку автомобили застрахованы, однако как оказалось, бизнесмен простил рабочего "чисто по-человечески". И как итог - суд присудил Кантемирову возместить ущерб ЧМК в размере 3,4 млн руб. за ДТП, поскольку именно на балансе предприятия находится дорогостоящий автомобиль.
При этом бизнесмен пообещал перечислить все выплаченные рабочим деньги на счет дочери Кантемирова, которой он платит алименты. По словам самого виновника ДТП, у него есть только сын, а по другой информации - у него двое детей.
Добавим, что в банке данных исполнительных производств УФССП по Челябинской области Кантемиров должником не числится.
В настоящий момент неизвестно, будут ли обжаловать решение суда юристы "Единой России" и какую еще поддержку может оказать рабочему партия. Оперативно получить комментарий лидера "единороссов" Владимира Мякуша не удалось, а в пресс-службе "ЕР" сообщили, что не располагают такой информацией.
При этом поддержку Кантемирову готовы оказать и в южноуральской "Родине" в случае, если он обратится.
"Для меня очевидно, что здесь какая-то хитрость произошла. Ему Александр Михайлович пообещал, что никаких проблем нет, и он ничего делать не будет, и, конечно, рабочий не включался в юридические аспекты и не занимался своей защитой, и оказался в неравных позициях с целой "юридической машиной" ЧМК. Решение суда законно и обосновано, но, с точки зрения права, решение у меня вызывает сомнение, в том числе, с точки зрения права на защиту. Если будет его обращение в партию, мы подключим наших юристов, будем смотреть, чем можно помочь", - отметил лидер регионального отделения "Родины" Алексей Севастьянов.
В свою очередь в КПРФ, напротив, поддержали позицию Аристова, отметив, что Кантемиров чуть не убил бизнесмена и должен понести за это ответственность.
"Я, как адвокат, считаю, что Аристов прав. Он полностью выполнил требования закона и предоставленные ему права. Насколько я знаю из публикаций СМИ, у него основная проблема - это уплата алиментов, значит, человек практически бросил семью. Он плакался, что ему придется почку продать, ничего он не продаст, надо просто всем соблюдать закон. А если бы он врезался в автомобиль, в котором сидела бы многодетная семья, мы бы обратили внимание на это дело? Я считаю, что конфликт раздут СМИ. В ДТП оказался автомобиль Аристова, но это только воля случая, поэтому я считаю, что таких людей надо призывать к ответу, лишать прав. Безопаснее будет на дорогах нам, нашим детям и родителям. Я не на стороне водителя и не поддерживаю мнение, которое у нас сейчас формируется, поэтому считаю, что суд вынес правильное решение", - отметил в разговоре с Накануне.RU депутат челябинской гордумы Константин Нациевский.