"Стоп-ГОК" и Талевлин разошлись во мнениях: одни не пойдут на диалог с РМК, другой его продолжит
Встреча общественников с представителями "Русской медной компании" стала "яблоком раздора" в движении "Стоп-ГОК", лидеры которого заявили, что "никогда не пойдут на сговор с РМК" и потребовали от Андрея Талевлина и Владимира Казанцева опубликовать аудио и видео двух встреч.
Вчера, 7 июня, пресс-служба РМК распространила пресс-релиз об очередной встрече представителей РМК с "лидерами движения "Стоп-ГОК" Андреем Талевлиным и Владимиром Казанцевым. Стороны обсудили перспективы создания Общественного совета по Томинскому ГОК. По итогам переговоров, в РМК констатировали, что сторонам удалось начать конструктивный и предметный диалог.
В движении "Стоп-ГОК" заявили, что о встрече узнали из пресс-релиза РМК и поспешили заверить: на сговор с "Русской медной компанией" они не пойдут, да и представлять интересы движения, как оказалось, Талевлин и Казанцев не имеют права.
"Они не являются "лидерами общественного движения Стоп-ГОК", не имеют права представляться таковыми и не имеют права совершать от имени движения любые сделки с горе-обогатителями или с любыми другими третьими лицами. Данные лица действовали в данном случае исключительно по своей личной инициативе. На основании этого, все заявления Талевлина и Казанцева, а, равно как и все их устные и письменные договоренности, к движению Стоп-ГОК не имеют никакого отношения", - говорится в официальном заявлении движения.
Кроме того, лидеры "Стоп-ГОК" потребовали от Талевлина и Казанцева опубликовать аудио и видеозаписи встреч.
В свою очередь Андрей Талевлин и Владимир Казанцев заверяют, что действовали от имени экологического движения "За природу".
"Я не могу за все 108 тыс. человек представлять интересы, да и "Стоп-ГОК" не является юридическим лицом, интересы которого я лично могу представлять. Я могу представлять только как юрист движения "За природу", - отметил Владимир Казанцев.
Он рассказал, что на прошедшей встрече обсуждался единственный вопрос – это положение по общественному совету. "Самое главное условие, которое в очередной раз было озвучено – это то, что какие-либо общественные советы, общее участие в заседаниях будут только после того, как проект Томинского ГОК будет представлен на общественную экологическую экспертизу. Никаких иных вариантов быть у нас не может", - отметил Казанцев.
Руководитель Челябинского регионального экологического движения "За природу" Андрей Талевлин также подчеркнул, что выступал от зарегистрированного движения "За природу" и планирует и дальше вести диалог с РМК с целью получить проектную документацию Томинского ГОК для проведения общественной экологической экспертизы.
"Диалог сторон - это один из естественных и нормальных способов взаимодействия. Позиция – не вступать ни в какие переговоры и вообще не общаться с представителями РМК – другой способ. И каждый, исходя из своих убеждений и опыта, вправе выбрать этот способ. На данном этапе мы хотим по решению суда получить документацию проекта Томинского ГОКа для проведения общественной экологической экспертизы. И я, например, буду ходить на эти встречи хотя бы для того, чтобы получить эту злосчастную документацию. И буду объяснять представителям РМК, в чем они заблуждаются или не так понимают в силу их оторванности от основного общества. И считаю нормальным - заявить свою позицию и методично ее отстаивать, непосредственно общаясь с другой стороной. Это естественно, цивилизованно и что важно, конструктивно", - заявил Талевлин.
Также он отреагировал на требования "Стоп-ГОК" предоставить аудио и видеозаписи встреч, заявив, что их нет.
"Конечно, можно наблюдать со стороны, что происходит, не вступая в непосредственный контакт с противоположной стороной, при этом требуя еще и видео дабы одному на диване посмотреть, как это делают другие. На мой взгляд, это как-то малодушно. Кстати, что касается видео и аудио, то никто (по моей информации) не вел такой записи. Стороны договорились, что письменно закрепляют ход дискуссии. Даже если и в сети появится какая-то запись, сделанная представителями РМК (как это было с протоколом предыдущей встречи), то я не против. Мне и, надеюсь, Володе Казанцеву нечего скрывать. А протокол второй встречи как он будет готов – обязательно опубликуем", - сообщил он.
Отметим, что в релизе РМК встреча позиционировалась именно как диалог с "лидерами Стоп-ГОКа". Но по факту один из участников - Казанцев - отрекся от того, что представлял движение, Талевлин также заявил, что, скорее, представлял личную позицию. В "Стоп-ГОКе" отреклись от наделения полномочиями обоих вести какие-либо переговоры.
Что можно сказать определенно - PR-блок РМК работу по убеждению общественности в необходимости Томинского ГОКа снова проваливает, попадая в очень некрасивую ситуацию. Громкие заявления о "диалоге со Стоп-ГОКом" на поверку оказались, мягко говоря, далеки от реальности, и только создают новое социальное напряжение.