Развитие сюжета:
Адвокаты бывшего южноуральского вице-губернатора просят генпрокурора Юрия Чайку не утверждать обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Николая Сандакова и вернуть следствие "в законное русло". Об этом Накануне.RU сообщил адвокат экс-заместителя губернатора Константин Акулич.
По словам защитника Сандакова, у него не было времени ознакомиться с материалами дела.
"Вчера, 15 августа 2016 года в 16.30 меня и Николая Сандакова пригласили для подписания протокола ознакомления с материалами дела. Последний раз знакомились в среду 10 августа и с тех пор сидели в ожидании уведомления. Три полных дня, которые мы могли использовать для ознакомления, прошли впустую. Подобное за время работы в правоохранительной системе и в сфере защиты прав граждан и организаций вижу впервые: при всей спешке по скорейшему направлению дела в суд, у следствия есть свободных три дня, которые не дают использовать защите. Считаю, что это беспредел. С делом как следует ознакомиться не дали. Еще эта история с моим задержанием, из-за которой я потратил два дня, хотя планировали плотно поработать с Николаем на подготовку ходатайства", - рассказал он.
В уголовном деле Сандакова - 48 томов, адвокатам удалось ознакомиться с 18. На ознакомление дали только 10 дней, однако, по словам Акулича, ему было необходимо не менее 60 дней, поскольку, чтобы только прослушать аудио- и видеозаписи, нужно шесть-семь рабочих дней.
По мнению защиты, бывшего вице-губернатора пытаются обвинить в преступлениях, которых не было. "Это понимают и следователи, расследовавшие это дело. Поэтому для оправдания времени незаконного содержания под стражей и незаконного уголовного преследования, по надуманному поводу возбудили дело Калугина. Основная тактика следствия - это создание проблем и препятствий для защиты. Даже два уголовных дела против одного фигуранта не объединяют необоснованно. Даже по итогам ознакомления лишь с четвертью дела, у нас собрано более 17 фактов изменений в показаниях Тарасова и 24 факта фабрикации документов и доказательств следователями и оперативниками", - отмечает Акулич.
Кроме того, следователи не предложили Сандакову прекратить дело по амнистии, посвященной годовщине Великой Победы, поскольку до 1995 года он жил в зоне отселения Чернобыльской АЭС.
"Само обвинение по этой статье явно завышено и незаконно, но предложить амнистию-то должны были. Николай не признает свою вину во взломе почты в предполагаемой следователем квалификации (обвинение сильно отличается от фактических обстоятельств), но он попадает в категорию лиц, имеющих право на амнистию", - рассказал он.
Адвокаты Сандакова направили генеральному прокурору Юрию Чайке и его заместителю Юрию Пономареву ходатайство о нарушениях в ходе следствия. "Пытались сосредоточиться на главном и основном, но все равно получилось четыре десятка страниц. На самом деле, всевозможных нарушений еще больше - наше ходатайство основано лишь на материалах, с которыми успели ознакомиться. Просим контролирующий орган не утверждать обвинительное заключение, вмешаться и вернуть следствие в законное русло", - подчеркнул Акулич.
Напомним, в конце марта Советский районный суд Челябинска вернул на доследование уголовное дело Сандакова по обвинению в мошенничестве, он также обвинялся в подстрекательстве к неправомерному доступу к компьютерной информации. После чего был отпущен из-под стражи под залог в 10 млн руб. Но буквально через неделю на Сандакова завели новое уголовное дело по факту получения взятки в виде охранных услуг. Он был отправлен под домашний арест, позже в его доме прошли обыски.