Развитие сюжета:
Пермский краевой суд отказал в удовлетворении иска "Партии Роста" об отстранении от выборов губернатора края Виктора Басаргина в связи с несколькими серьезными нарушениями. Мотивировка будет выдана истцам завтра, поэтому пока нельзя сказать, чем руководствовался судья, принимая решение.
Как сообщил Накануне.RU представляющий интересы партии в суде юрист Александр Минкович, сегодня были подробно разобраны нарушения, связанные с "губернаторским подарком" газете "Тан" и публикацией выступления главы края в газете "Светлый путь".
"Сторона защиты сосредоточилась на том, чтобы доказать - подарок на 85-летие газеты "Тан" Басаргин не купил, а только передал - от редакции газеты "Вечерняя Пермь", которой не предоставлялось слова на торжественных мероприятиях. Якобы представитель этой газеты через службу протокола попросил Басаргина передать подарок, а выглядело, как будто губернатор поздравил от себя! А там в коробке лежала записка от редактора газеты "Вечерняя Пермь". Они предъявили чек, но в чеке, конечно, не указано, кто купил", - рассказал представитель партии.
"Когда был опрос свидетелей, я спросил фотокорреспондента газеты, был ли после официальной поздравительной церемонии редакционный праздничный междусобойчик, он ответил - был. Я задал вопрос, неужели никто не заглянул в коробку "от губернатора" посмотреть, что же там за подарок? Знаете что он ответил? "Нет, нам было неинтересно", - поделился Минкович. В коробке, кстати, был планшетный компьютер. Этот подарок можно считать подкупом, полагают в "Партии Роста".
По второму эпизоду, касающемуся публикации поздравления от имени губернатора в газете "Светлый путь", доводы защиты были столь же неоднозначны. В частности, представитель редакции газеты заявил, что поздравление сочинил журналист редакции, а фотографии скачали из интернета. Размещение такого сообщения, по мнению сотрудника редакции, должно было способствовать повышению имиджа редакции.
"Суды еще не готовы принимать решения, которые могут стать прецедентами и повлечь цепную реакцию исков против глав в других регионах. После получения мотивировочной части решения, мы намерены оспорить его в Верховном суде", - подчеркнул юрист.