Высказывание забайкальца Плюхина по визиту Медведева назвали "криком души" из глубинки
Один из чиновников Забайкальского края опубликовал на своей странице в Facebook пост, в котором осудил недавний рабочий приезд Дмитрия Медведева в Читу, назвав поездку премьера ничем иным, как "показухой и никчемными встречами".
9 сентября Дмитрий Медведев находился с рабочей поездкой в Чите, где встретился с врио губернатора Забайкальского края Натальей Ждановой, побывал на авиационном заводе и провел совещание по вопросам труда и трудовых отношений, выслушав доклады от председателя Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова, министра труда и социальной защиты края Максима Топилина и других министров и руководителей.
В ходе совещания глава правительства отметил, что приоритетный вопрос на любом производстве - это вопрос безопасности труда.
"Каждый человек, который приходит на работу, должен быть уверен, что его жизни и здоровью ничего не угрожает. Причем независимо от того, где он трудится – в офисе или на шахте, на вредных производствах или в социальных учреждениях, – условия должны быть безопасные и по возможности максимально комфортные. И я, и мои коллеги, когда мы бываем на предприятиях, общаемся с коллективами, такие вопросы слышим, они поднимаются", - заявил Медведев.
Кроме этого, политик заметил, что в настоящее время для решения проблем охраны труда в правительстве разрабатывается законопроект, который в потенциале может повысить уровень профилактических мер на производстве.
Оценивая визит премьера в регион, глава Могочинского района края Дмитрий Плюхин выступил с резкой критикой Медведева и региональных властей, заявив, что поездка является просто "показухой" и напрасной тратой бюджетных средств, ибо ни к какому результату визит главы правительства в Забайкалье якобы не приведет.
"Объясните мне, пожалуйста, какой смысл был в приезде в Читу Медведева? Обсудить проблемы охраны труда? Посоветовать рабочему жениться и взять ипотеку по какой-то сельской программе? Я не могу понять одного: врио Жданова встречала премьера и потратила деньги на организацию его встречи ради чего? Чтобы заасфальтировать улицу Аянскую? Или чтобы вручить аж 13 ведер с гайками больницам края? К чему эта хохма с неуклюжим и мало разбирающимся в российских проблемах Дмитрием Медведевым? Что дало или даст совещание на вертолетном заводе? Почему не в хлеву или свинарнике? Там больше проблем, чем с вертолётами. Показуха. Никчемные встречи. Противно. На месте Ждановой я бы спросил с Медведева за многое. За политику центра в части межбюджетных и прочих отношений. А не ходил бы за спиной этого товарища и не лил бы "елейные речи" ради того, чтобы получить расположение к себе и краю", - заявил Плюхин.
Комментируя это заявление, политолог Алексей Лапушкин отметил, что высказывание Плюхина в большей мере соответствует реальному "крику души", нежели попытке привлечь внимание, так как ситуация в регионе, действительно, непростая.
"Очень многие регионы оказались в сложной финансовой ситуации, и нынешняя система межбюджетных отношений очень сильно бьет по регионам, когда большинство налогов уходит в федеральный центр, который его тратит на олимпиады, чемпионаты мира. Если это очень сильно бьет по регионам, то во многих муниципалитетах ситуация просто близка к катастрофической. Поэтому слова Плюхина – это просто "крик души". Плюс ко всему, государственные "мужи" говорят о развитии Дальнего Востока и Сибири, но федеральных денег, по крайней мере, в Забайкалье, так, чтобы они шли на развитие, мы пока не наблюдаем. Я не вижу, чтобы какая-то серьезная помощь оказывалась. Подобное отношение региональных элит к центру есть почти в каждом "депрессивном" регионе", - говорит Лапушкин.
Директор Центра политологических исследований Финансового университета, политолог Павел Салин добавил, что в тех субъектах, где сложная социально-экономическая ситуация, пусть и не на публичном уровне, но в "кулуарах" присутствуют такие же настроения у элит.
"Насколько я помню, глава этого района не был допущен к выборам, фактически, он "выпал из обоймы", поэтому смог позволить себе публичные заявления, но на непубличном уровне, думаю, многие муниципальные чиновники к нему присоединятся. Социально-экономическая ситуация в Забайкальском крае не очень хорошая, в связи с этим, там, конечно, социальная напряженность очень высокая, поэтому те заявления, которые сделал глава района - это то, что "летает в воздухе" на муниципальном уровне, потому что федеральный центр перекладывает все больше социально-экономических обязательств именно на региональный и муниципальный уровни власти, и это все вызывает там отторжение, поэтому такие визиты Медведева и других носят "проверочный характер". Они энтузиазма у региональных и муниципальных элит не вызывают, поэтому, если ситуация будет усугубляться, то такие публичные заявления в течение лет двух станут массовым явлением, во всяком случае, в таких регионах, как Забайкальский край", - говорит политолог.
Но руководитель исследовательских проектов консультационного центра "Департамент политики" Алексей Князев напоминает, что если не совершать рабочие поездки по территориям и "управлять" только из Москвы, то уж это точно ни к чему хорошему не приведет.
"Не бывает эффективной политики, когда руководитель "сидит" в Москве. Вот это точно. Наоборот, руководитель высокого уровня должен как можно чаще выезжать в регионы, чтобы видеть реальное положение дел. Есть такое выражение: "Карта - это не территория". По документам - это одно, но всегда нужно выезжать на объект, выезжать в регионы", - добавил эксперт.