Развитие сюжета:
Челябинский областной суд отложил на завтра рассмотрение искового заявления кандидата в Госдуму по Златоустовскому округу Сергея Вайнштейна об отмене регистрации кандидата от "Единой России" Олега Колесникова, передает корреспондент Накануне.RU.
Напомним, исковое заявление было подано в Челябинский областной суд 1 сентября. Причиной иска стали якобы многочисленные нарушения, допущенные в ходе избирательной кампании, а также использование преимуществ должностного положения.
В суде представитель Вайнштейна уточнил претензии. В частности, речь идет об агитационной продукции Колесникова, где используются товарные знаки соцсетей, о поздравительной публикации в газете от имени кандидата, не оплаченной из избирательного фонда "единоросса", о плакатах с изображением людей, которые не являются кандидатами.
Так, в августе в одной из газет было опубликовано поздравление Олега Колесникова в адрес гендиректора агрохолдинга "Равис" Андрея Косилова. Публикация не была оплачена из средств избирательного фонда кандидата. Однако по словам представителя Олега Колесникова, депутат Госдумы не является инициатором поздравления и не имеет никакого отношения к публикации.
В свою очередь представитель кандидата от ЛДПР указал на то, что за это время "единоросс" не высказал претензий в адрес редакции, разместившей поздравление, и не предпринял никаких действий для опровержения.
Также, по мнению истца, Колесников в рамках избирательной кампании использует помещения, которые находятся в муниципальной собственности, что является использованием преимущества должностного положения, поскольку другие кандидаты не могут пользоваться этими помещениями. В частности, речь идет о приемных партии "Единая Россия" и самого кандидата. Эти помещения не оплачены из избирательного фонда кандидата. В свою очередь представитель ответчика пояснил, что все помещения предоставлялись по договорам, а, следовательно, и другие кандидаты могут обратиться в администрации данных территорий для заключения договоров аренды. Однако никто этого не сделал.
Претензии были и к агитационной продукции депутата. Так, в буклетах используются логотипы соцсетей, которые являются товарными знаками. Это "Одноклассники", "Вконтакте", "Фейсбук", "Твиттер" и "Инстаграм". Представитель истца пояснил, что значки, которые представлены в буклете, отличаются от оригинальных значков соцсетей. Кроме того, данный буклет не был распространен на территории округа, поскольку по решению кандидата, типография уничтожила весь тираж агитационной продукции. В свою очередь, представитель Вайнштейна представил на рассмотрение суда несколько данных буклетов, пояснив, что их передали избиратели округа и данная агитационная продукция распространялась на территории избирательного округа.
Также у истца были претензии к содержательной части этих буклетов. Так, в буклете "Реальные дела Олега Колесникова" содержится информация о работах по благоустройству и ремонту на территории избирательного округа. По словам истца, все работы оплачены из областного или муниципального бюджетов, а сам "единоросс" к ним отношения не имеет, следовательно, здесь якобы имеет место злоупотребление свободой массовой информации, что является основанием для отмены регистрации.
Представитель ответчика пояснил, что в буклете описаны этапы участия Колесникова в этой программе. Первый этап — это опрос жителей, второй – составление списка объектов, третий – контроль над ходом работ и четвертый – оценка результатов. При этом указаний на то, что программа реализовывается на средства кандидата, нет.
Также было заявлено о нарушениях авторских прав. В частности, в агитационных видеороликах кандидата и плакате "Только реальные дела", где используются изображения группы лиц. Однако ответчик с данными претензиями также не согласился.
Добавим, что следующее заседание суда назначено на 7 сентября.