Новости
Развитие сюжета:

16:06 22.11.2017 В Кремле прокомментировали информацию о выбросе рутения на Южном Урале

17:14 22.11.2017 Минздрав опроверг факт радиоактивного выброса рутения на Южном Урале

17:38 22.11.2017 Ростехнадзор не нашел на ПО "Маяк" источника выброса рутения

15:13 23.11.2017 Челябинский депутат предложил гордуме рассмотреть на заседании вопрос о выбросе рутения на Южном Урале

18:24 23.11.2017 Росгидромет изменит форму представления отчетности после ситуации с выбросом рутения-106 в Челябинской области

16:07 24.11.2017 После настояний общественности, депутатов и СМИ: ученые создают комиссию для установления источника происхождения рутения-106

13:39 08.12.2017 В "Росатоме" опровергли недостаток информации о радиационной обстановке на ПО "Маяк"

14:22 08.12.2017 Межведомственная комиссия не выявила на ПО "Маяк" рутения-106

15:45 08.12.2017 Для изучения выброса рутения-106 могут создать международную комиссию ученых

17:10 08.12.2017 Источником выброса рутения-106 мог быть сгоревший в атмосфере спутник

11:28 12.12.2017 В школе Кемеровской области обнаружили опасный уровень радиации

14:09 13.12.2017 ПО "Маяк": Выброс рутения-106 имел транзитное происхождение

19:00 13.12.2017 "Концентрация была ничтожной". В челябинской гордуме рассмотрели вопрос о выбросе рутения-106

10:38 20.12.2017 Дубровский: Новость о рутении - фейк

Эксперт рассказал, как рутений влияет на здоровье людей
Происшествия | Челябинская область | Уральский ФО

Эксперты не видят опасности для населения Челябинской области от экстремального превышения концентрации радиоактивного изотопа рутения Ru-106.

По словам заместителя директора по научным вопросам Института промышленной экологии УрО РАН Ильи Ярмошенко, зафиксированный выброс рутения-106 на Южном Урале никакой опасности для здоровья человека не представляет. Также нет опасности и для окружающей среды.

По мнению ученого, здесь стоит говорить об экономическом ущербе. "Если кто-то этот материал потерял, то это экономический ущерб для того предприятия, которое его выпустило в атмосферу", - сообщил Ярмошенко Накануне.RU.

Также в настоящий момент неизвестен источник выброса. По словам Ярошенко, есть целый ряд предположений от производства до медицинского потребления, использования этого элемента в космической отрасли. "Необходимо проводить достаточно трудоемкое исследование", - отметил он.

Эксперт Общественной палаты Челябинской области, председатель комиссии по радиационной безопасности Челябинской области Луиза Коржова также считает, что опасности от выброса практически нет. Все зависит от того, какой изотоп был выброшен и в каком количестве. По ее словам, если бы были серьезные выбросы, тогда региональные власти должны принимать специальные меры, в том числе отселение из зоны загрязнения. "Раз этого не происходит, значит, здесь не такая ситуация", - резюмировала она.

Как ранее сообщало Накануне.RU, "Росгидрометцентр" зафиксировал на Южном Урале экстремально высокое загрязнение окружающей среды радиоактивным изотопом рутения Ru-106. Власти Челябинской области не были поставлены в известность о повышенном уровне радиации в регионе. В госкорпорации "Росатом" заявили, что ПО "Маяк" и его деятельность никак не связаны с данными о загрязнении радиоактивными веществами территории Челябинской области. Как отметили в пресс-службе корпорации, в этом году на "Маяке" вообще не производились источники из рутения-106, а выбросы в атмосферу находились в обычных регламентных значениях.



Предыдущие новости на эту тему:

05:55 21.11.2017 На Южном Урале могла произойти радиационная авария

12:46 21.11.2017 "Скрывать данные неумно". Власти Южного Урала были не осведомлены о повышенном уровне радиации в районе "Маяка"

13:02 21.11.2017 В "Росатоме" отрицают связь радиоактивного загрязнения на Южном Урале с деятельностью "Маяка"

14:42 21.11.2017 "Опасности это не представляет". Академик РАН прокомментировал радиационные выбросы на Южном Урале