Развитие сюжета:
Депутаты Екатеринбургской городской думы обсудили развитие Центрального парка культуры и отдыха им.Маяковского. В первую очередь народных избранников волновала дальнейшая судьба парка и то, как он будет развиваться. Затронули в рамках обсуждения и "малые архитектурные формы" - патриотические памятники, которые горожанам больше напомнили могильные надгробия и вызвали бурю негодования. По мнению чиновников, основная проблема парка - не новые монументы, а статус земли (в настоящее время она принадлежит региону, прим). Правда, с ним все оказалось не так просто - решить вопрос, по всей вероятности, можно только через суд. Подробности - в материале Накануне.RU.
Согласно повестке заседания постоянной комиссии ЕГД по местному самоуправлению депутатам должны были рассказать "о концепции оформления и размещения развлекательных, торговых, культурных и исторических объектов, а также малых архитектурных форм" на территории ЦПКиО. Примечательно, что докладчиком по данному вопросу выступила начальник управления культуры администрации города Татьяна Ярошевская, а не директор парка - депутат Роман Шадрин. Впрочем, народный избранник присутствовал на заседании комиссии, однако, впоследствии, видимо, не выдержав накала страстей, покинул зал и более не вернулся.
Выступление Ярошевской было весьма эмоциональным и в какой-то степени напоминало собой спектакль. Так, например, подчиненные чиновницы принесли две огромные папки на заседание думы, на которых крупными буквами значилось "ЦПКиО". Их-то Ярошевская и выложила "на трибуну", чтобы показать народным избранникам "плоды" работы.
"Управление культуры всегда радо, когда проявляется интерес и со стороны депутатов, и со стороны общественности к учреждениям, подведомственным управлению культуры", - начала свое выступление начальник управления культуры.
Ярошевская подчеркнула, что управление всегда готово сотрудничать и что ЦПКиО - "учреждение своеобразное, потому что парк, потому что в центре города, потому что имеет свою историю и традиции".
По мнению чиновницы, тот ажиотаж, который возник вокруг парка, "несколько личностно-ориентированный".
"Сегодня парк культуры абсолютно интегрирован в культурную среду города. На территории парка проходит много интересных проектов, много партнеров, готовых с ним сотрудничать. Я не могу сказать, что парк у нас сегодня вызывает особенные опасения или серьезные волнения", - заявила Ярошевская, однако признала наличие определенных проблем и вопросов. При этом, по ее мнению, основная проблема, которая тормозит развитие ЦПКиО - статус земли.
"Та проблема, которая существует у парка сегодня и касается земли, нас тормозит. Исходя из этих данных мы должны понимать, как мы будем развиваться", - сказала начальник управления.
Ярошевская сообщила, что в год парк посещает порядка 2,5 млн человек, после чего устроила народным избранникам экскурс в историю парка. Так, она напомнила, что в 2003 - 2004 годах ЦПКиО как парк семейного отдыха был главным проектом Генплана города.
"Совершенно очевидно, что время идет, город развивается и в 2010 году мы вернулись вновь к этому проекту. Был принят очередной проект, который вошел в стратегическую программу "Екатеринбург - территория творчества", - отметила Ярошевская, особенно подчеркнув, что на этот проект работает большой творческий коллектив, а не один Роман Шадрин.
"В процессе обсуждений мы не сидели на месте и обращались к властным структурам, говорили, что надо решать нормативные проблемы", - сообщила чиновница, имея ввиду статус земли.
Далее, по ее словам, в 2013 году состоялось совещание с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым. Аналогичное совещание состоялось через год - в 2014 году. В 2015 году в парке прошло выездное заседание комиссии ЕГД, в 2016 году вопрос развития парка обсуждался на совещании у вице-мэра Екатеринбурга Сергея Тушина, в этом году в парке вновь прошло выездное совещание комиссии ЕГД.
"Воз и ныне там, друзья! Мы к вам обращались, вы писали обращение к товарищу губернатору. У меня к вам вопрос: ответ вы получили от губернатора?" - эмоционально обратилась к депутатам Ярошевская, однако никто из народных избранников не нашелся, что ответить и в зале воцарилась тишина.
"Ну вот! Пока не слышу ответа, продолжаю дальше. Почему мы так неловко эту тему замалчиваем, когда начинаем говорить о концепции? Как должен развиваться парк нам абсолютно понятно, концепция нам абсолютна понятна! Проблем нет! Но мы должны как-то развиваться, что-то делать с канализацией, с водопроводом. Я, живя в чужой квартире, не могу вскрыть полы и делать канализацию", - заявила Ярошевская.
"Сегодняшняя ситуация в парке не критична. Шадрин делает все возможное", - добавила она.
Татьяна Ярошевская подчеркнула, что в парке сегодня проходят огромные форумы, выставки и прочие мероприятия, а вход на территорию - бесплатный.
"То, что сегодня делается в парке, это мое экспертное мнение, это максимум, что мы можем сделать. <...> Мы имеем на сегодняшний день непреодолимые обстоятельства, которые мешают развитию!", - подчеркнула чиновница, имею ввиду нерешенный вопрос со статусом земли.
Замечания к парку, которые появились у общественности и в информационном пространстве Ярошевская назвала "враньем" и "ложью".
"Парк не имеет колоссальных, существенных предписаний (надзорных органов), которые идут из-за лености или непонимания директора, это - объективные причины. Я говорю большое спасибо директору, который прекрасно справляется сегодня с зарабатыванием денег. Это сегодня большое умение - в сфере культуры зарабатывать", - закончила свое эмоциональное выступление Ярошевская.
Депутат Илья Лобов обратился к начальнику управления культуры с вопросом относительно "малых архитектурных форм", которые напомнили горожан могильные надгробия. При этом, народный избранник, уточнил, что "вопрос возник не вокруг личности руководителя парка, а вокруг того непонимания общества, что делается в парке".
"У нас есть малые формы, которые напоминают могилы. Есть ответ, что можно не ходить туда с детьми. Но читая концепцию развития парка мы говорим, что это парк культурного развития. Установка этих малых архитектурных форм соответствует концепции? Будет что-то сними делаться, может быть они будут усовершенствованы и не будут напоминать могилы?" - поинтересовался Лобов.
"Я - работник культуры! Ввиду этого мне можно больше говорить, чем политикам. Помните, после фонтана в парке стоит гипсовая скульптура с горном? ее поставил предыдущий директор. Когда ее поставили тоже был вал критики, столько было обсуждений, а сегодня что? Стоит радостно. Это - позиция номер раз! Позиция номер два: сегодня такова повестка. Когда государство имеет в своем арсенале еще такую деятельность - когда гибнут люди (по всей вероятности, имеется ввиду участие российских войск в военном конфликте в Сирии, прим.), то развитие это (патриотической) темы - не самое плохое. Я могу сказать, что к идеологии у меня вопросов нет. Что плохого, что Герой России имеет свою точку зрения? Конечно, я ее разделяю. Сейчас мы не говорим об эстетике. Улица Вайнера меня оскорбляет значительно больше, чем это (памятники) в парке Маяковского", - отреагировала Татьяна Ярошевская.
При этом, она все-таки призналась, что "на ее вкус" памятники выглядят "несколько корявенько".
"Может быть, это будет доделано", - уточнила Ярошевская.
Депутат Константин Киселев согласился, что "есть претензии к эстетике" и спросил, была ли согласована тематика новых малых архитектурных форм с управлением культуры.
"Или я захотел и поставил?" - уточнил он.
"Это (установка памятников) не противоречит уставу", - ответила Ярошевская.
"То есть не было согласовано. Регламента нет установки таких малых архитектурных форм. Давайте этот регламент разработаем. Давайте проговорим: отныне ни одной установки малой формы до выработки регламента в городе быть не должно", - предложил народный избранник.
Ярошевская в свою очередь заявила, что готова внести эти изменения в контракт директора парка.
"Я внесу изменения, нет проблем", - сказала она.
После этого, речь зашла об экономических показателях парка и о выкупе имущества частных предпринимателей, работающих в парке - кафе и аттракционов. Соответствующий вопрос задал Илья Лобов, однако, в этот момент не выдержал Роман Шадрин.
"Когда вы в последний раз были в парке?! Когда вы со мной общались?! Я просто в шоке! Вы - депутат от Октябрьского района и даже не пришли (парк также находится в Октябрьском районе, прим.)! Я вас на все праздники приглашаю, приходите на Алею памяти (так называется место, где установлены памятники, прим.) и скажите ветеранам, что вы думаете об этих памятных знаках", - заявил Шадрин.
При этом, он заявил, что согласен, что "эстетики мало".
"Но мы приведем в порядок! Парк не зарабатывает столько денег, чтобы это сделать сразу", - заявил он.
"А писать в Facebook, где-то еще высказываться... я же открыт для вас! <...> Я руководил не такими коллективами и организациями! Да, я бывший военный, но в первую очередь - руководитель. Я сумел подобрать ту команду, которая работает более чем плодотворно. <...> Давайте не будем слушать тех, кто пишет! Приходите - общайтесь со мной. Никто из депутатов не подошел, не пообщался! А писать каждый может. Есть хорошая поговорка: собака лает - ветер дует", - высказал возмущение директор парка.
Любопытно, но как пояснил Илья Лобов, он пробовал разговаривать со своим коллегой - в октябре этого года, однако, "он развернулся и ушел".
"И больше не разговаривает, и руку не подает. Поэтому диалог приходится вести публично", - уточнил депутат.
"Со мной ведите", - отреагировала Ярошевская.
В защиту Романа Шадрина высказался и вице-мэр Екатеринбурга Сергей Тушин. О в свою очередь предложил обратить внимание на позитивные изменения, которые произошли в парке. Правда, как оказалось, все они связаны с подготовкой к предстоящему ЧМ-2018: реконструкция детской железной дороги, подготовка фан-зоны для проведения Фестиваля болельщиков и "радикальное изменение входных и подъездных групп".
Илья Лобов также поднял проблему кадров в ЦПКиО. Он рассказал, что к нему обращаются сотрудники парка и рассказывают, что у них нет коллективных договоров и положения об оплате труда, а в отделе маркетинга и вовсе не работает ни одного человека с профильным образованием.
"Я готова обсуждать. Давайте сядем и обсудим", - взяла удар на себя Ярошевская. Роман Шадрин, к слову, на этот момент уже в зале отсутствовал.
Депутат Юрий Дозорец предложил создать рабочую комиссию, чтобы "разобраться в работе парка".
"Роман Александрович (Шадрин) тоже себя не совсем правильно ведет: развернулся и ушел. Я больше чем уверен, что он хотел сделать лучше. Наверное, возможности нет все сразу охватить", - отметил он.
В этот момент председатель комиссии Анатолий Шарапов заявил, что готов ответить на вопрос Татьяны Ярошевской относительно судьбы обращения депутатов губернатору по статусу земли. Он сообщил, что ответ был получен 21 июня этого года за подписью первого вице-губернатора Владимира Тунгусова. По его словам, резолюция сводится к следующему: "представляется целесообразным рассмотреть передачу с правом бессрочного пользования только в судебном порядке".
"Изумительный ответ!" - отреагировала начальник управления культуры.
Депутат Дмитрий Головин обратился к Татьяне Ярошевской и предложил управлению определиться - для кого этот парк.
"Вы понимаете, что одни люди из прошлого, а другие из будущего? Нормальный человек живет на нитке времени. Инвесторы в парк не придут, если мы не определимся", - сказал народный избранник.
"Это парк культуры и отдыха, а не военно-патриотического воспитания", - поддержал его депутат Антон Швалев. Он также поддержал предложение создать рабочую группу, "чтобы рассматривали вопросы по изменению парка".
"Концепция парка семейного отдыха - верная и правильная. Невозможно из нашего парка сделать Диснейленд. В концепции семейного отдыха есть перспективное звено, его можно и нужно развивать. В парке есть недостатки? Есть недостатки. У меня, например, огромная претензия к общепиту парка! Кроме шашлыков найти ничего нельзя. Я не соглашусь, что та концепция парка, о которой говорил Роман Александрович, соответствует концепции семейного отдыха. Не стартовали оттуда ни "Союзы", ни "Аполлоны", а памятник покорителям космоса стоит. Сейчас совершены некие необратимые действия. поскольку сносить памятники никто не будет. Нужно их привести в порядок. И давайте очень жестко сделаем две вещи: первое - примем регламент установки малых архитектурных форм; второе - общественный совет, рабочую группу или комиссию", - поделился мнением Константин Киселев.
"Это столкновение прошлого и будущего, патриотизма смерти с патриотизмом жизни. Патриотизм, который у нас пропагандируется везде - патриотизм смерти: ребята, мы покажем, как это сладко умирать за Родину, идите и умрите. А патриотизм жизни подразумевает, что за эту Родину надо жить. Эти два подхода столкнулись. Здесь есть эстетический замес: в винегрет добавили торт и перемешали. Это и есть концепция парка. Поддерживаю Киселева. В одном месте - скорбите, в другом - празднуйте. Это должны быть разные места", - заявил Дмитрий Головин.
"Если мы говорим, что это парк семейного отдыха, то в семье есть и старшее поколение. Территория парка такова, что можно сделать зоны для всех категорий населения: и для хипстеров, и для ветеранов. Ничего тут страшного нет. Что касается эстетической точки зрения, кому-то нравится "Черный квадрат", а кто-то говорит: Что за....?" - отметил депутат Юрий Дозорец.
Депутаты Сергей Шадрин и Виктор Тестов поделились мнением, что рабочая группа "никакой реальной работы не принесет", а развитием парка и решением вопросов, связанных с ним должны заниматься профессионалы, "которые что-то в этой жизни построили".
По итогам обсуждений, депутаты так ни до чего и не договорились. Информацию, озвученную Татьяной Ярошевской приняли к сведению. Как действовать дальше - оставили на усмотрение начальника управления культуры администрации города.
Напомним, парк имени Маяковского оказался в центре скандала этой осенью - горожане обратили внимание на деградацию общественного пространства, на неожиданные архитектурные решения, напоминающие кладбище, которые появились в ЦПКиО, и в целом на неудовлетворительную работу директора и депутата гордумы Романа Шадрина. Шадрин, в свою очередь, утверждает, что "могильный" мемориал организован ветеранскими организациями, а что-либо всерьез менять в парке невозможно из-за его статуса особо охраняемой природной территории.
Недавно ситуацию в ЦПКиО прокомментировал член СовФеда, экс-глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. По словам сенатора, сегодняшнее состояние парка - "производная денег", однако, по его мнению, нельзя сказать, что парк застрял в прошлом.
"Я бы на сегодня искал инвестора, который бы на условиях ГЧП смог вложить туда деньги, - так, как пошли в Москве", - поделился мнением Аркадий Чернецкий.