Развитие сюжета:
Екатеринбургская епархия отрицает снос церкви ХVII века, составляющей ансамбль Ново-Тихвинского монастыря. Разбор старинного здания до фундамента в РПЦ назвали "реставрацией".
В пресс-службе Екатеринбургской епархии Накануне.RU заявили, что в соответствии с проектом, согласованным в соответствующих ведомствах, ведут реставрационные работы: заменяют разрушенный кирпич. В Успенском соборе находилась кухня, в которой кипятили много воды, пар пропитывал стены, из-за чего они разрушались из года в год, и храм находился в "совершенно аварийном состоянии".
"Мы с глубоком сожалением и чувством горечи читаем высказывания людей, которые делают совершенно необоснованные и некомпетентные заявления о якобы сносе храма Успения в Ново-Тихвинском монастыре. Они не удосужились хотя бы мало-мальски разобраться в ситуации, посетить обитель, переговорить с настоятельницей, с людьми, которые занимаются реставрацией храма Успения Божией Матери в Ново-Тихвинском монастыре, бегут скорей писать совершенно бессмысленные и безосновательные заявления", - прокомментировал епископ Среднеуральский Евгений.
Епископ Среднеуральский также добавляет, что каждый отреставрированный храм в обители – это чудо. По его словам, советские годы у церкви была тяжелая судьба: ее закрыли одной из первых, еще в 1920-х годах. И пострадала она больше всех монастырских храмов.
"Несколько десятков лет он использовался военным госпиталем не по назначению, для хозяйственных нужд - в нем располагалась кухня. Там готовили пищу для всего госпиталя, там же стояли котломойки. Представьте, постоянные испарения, готовится еда, жар, пар. О какой сохранности здания могла идти речь? Более того, храм никогда не реставрировался, здание простояло без капитального ремонта все советские годы. Результат, конечно, был налицо – осыпавшаяся штукатурка и ветвистые деревья, выросшие на прогнившей крыше, были только малым и самым безобидным его проявлением.
Хуже другое: поскольку о нормальной работе вентиляции, канализации, водопровода не было и речи, по стенам пошли глубокие трещины. Состояние храма постоянно ухудшалось и в результате стало аварийным. Вот в те годы действительно можно было сказать, что город его теряет. А сейчас наоборот – храм возвращается к жизни", - считает епископ Евгений.
Член общества "Реальная история" Марина Сахарова, которая и заявила о сносе исторического здания, не согласна с позицией РПЦ: "А где церковь? Хорошо, пусть покажут специальной комиссии фундамент старого здания. Где стены старого здания? Пусть покажут (комиссии - прим.)", - спросила она в ответ на сообщение епархии.
"Заявлено, что восстанавливают утраченный памятник. Где есть документы, подтверждающие, что он был утрачен? Он не был утрачен. А вот то, что это объект культурного наследия федерального значения, эти документы есть. Состояние объекта было не таким плохим, как бывает у наших многих памятников. У нас есть памятники, которые находятся в бедственном положении, но эта церковь такой не была. Фотографии, сделанные во время передачи церкви (в собственность Ново-Тихвинского женского монастыря – прим.), доказывают, что церковь не была аварийная, это не было ветхое здание, неприемлемое для реставрации", - прокомментировала Марина Сахарова.
Получить комментарий в Ново-Тихвинском женском монастыре не удалось.
Напомним, недавно стало известно, что накануне Пасхи снесли Успенскую церковь – объект культурного наследия XVIII века.