СПЧ: Требуются уточнения для судов, как разрешать споры вокруг работы СМИ
В России назрела необходимость уточнить для судов, как разрешать споры, связанные с работой СМИ. Так считает глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ, секретарь Союза журналистов Михаил Федотов.
Как сообщает газета "КомерсантЪ", с такой позицией согласны медиаюристы, которые отмечают, что постановлению пленума Верховного суда (ВС), трактующему "Закон о СМИ" и существенно облегчившему деятельность редакций, исполнилось семь лет, но за прошедшие годы были приняты новые нормы.
На данный момент, по словам Федотова, есть необходимость дополнить постановление №16.
"Законодательство меняется, возникают новые проблемы. В частности, есть вопрос, насколько это постановление применимо к деятельности блогеров. Изменения в законодательстве о блогерах появились позже 2010 года, и сейчас есть необходимость дополнительно решить этот вопрос в постановлении, касающемся “Закона о СМИ”. Хотя, казалось бы, деятельность блогеров регулируется не “Законом о СМИ”, а “Законом об информации, информационных технологиях и о защите информации”. Но поскольку этот закон в значительной степени приравнял блогеров к СМИ, то возникает целый ряд вопросов, который необходимо разъяснить судам",— передаёт "Ъ" слова главы СПЧ.
Как отметила директор Центра защиты прав СМИ в Воронеже Галина Арапова, порядка пяти или более вопросов требуют разъяснения пленума ВС. В качестве примера она привела привлечения СМИ к ответственности за публикацию данных малолетних детей, ставших жертвами преступления.
"Пропадает ребёнок, и в СМИ появляется объявление — от родителей или полиции о поисках с Ф.И.О. и приметами. А потом его находят мертвым, возбуждается уголовное дело, и Роскомнадзор выносит СМИ предупреждение и требует удалить все данные о ребёнке",— объяснила она.
Кроме того, Арапова отметила, что требуется разъяснение для судов, как СМИ могут писать про нацизм и фашизм после принятия в 2014 году федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".