Развитие сюжета:
Российский суд отказался рассматривать иск энергетической компании "Урал промышленный - Урал полярный" (ЭК "УП-УП") к чешской PSG International, касающийся невыполненных работ по строительству ТЭС "Полярная" на Ямале. Арбитраж пришел к выводу, что полномочия по урегулированию конфликта, согласно ранее заключенному соглашению между сторонами, имеет лишь Третейский суд в Вене, передает корреспондент Накануне.RU.
ЭК "УП-УП" предъявила к PSG International иск на почти 1,4 млрд руб. Дочерняя компания "Корпорации развития" потребовала вернуть 59,2 млн руб. за ненадлежащее исполнение работ по монтажу двух объектов на строительстве ТЭС "Полярная", еще в 18,6 млн евро "дочка" "КР" оценила объемы необоснованного обогащения: чешская компания отказалась вернуть авансы за непоставленное иностранное оборудование.
Арбитраж Ямала начал рассмотрение дела в 2016 г., в сентябре в иске было отказано из-за того, что партнеры ранее договорились урегулировать все споры в Третейском суде:
"Согласно договору, все споры окончательно урегулируются через арбитражное разбирательство по арбитражным правилам Международной Торговой палаты тремя арбитрами. Местом заседаний арбитражного суда будет г. Вена, заседания будут проводиться на английском языке".
"Дочка" "КР" обжаловала решение в апелляционном суде, аргументируя невозможностью исполнить требования соглашения: энергетическая компания вступила в процедуру банкротства, ее представители не могут позволить себе дорогостоящий процесс в иностранном суде. Суд апелляционной инстанции указал на необходимость проанализировать доводы о неисполнимости третейского соглашения и вернул дело на Ямал. При новом рассмотрении Арбитражный суд ЯНАО пришёл к выводу о возможности исполнения третейского соглашения.
"Сам по себе факт нахождения истца в процедуре банкротства не освобождает последнего от исполнения установленного соглашением сторон порядка рассмотрения споров. Отказ от арбитражного соглашения может быть вызван только фактическим отсутствием денежных средств у истца на финансирование арбитражных расходов, за исключением случаев, когда такой истец злоупотребляет своим правом. В настоящем деле истец располагает средствами для обеспечения исполнения арбитражной оговорки", - говорится в решении суда.
Арбитраж занял сторону ответчика, который заявил о наличии у ЭК денежных средств, компания располагает активами на сумму свыше 9 млрд руб. (ЭК, помимо имущества недостроенной "Полярной", владеет ТЭС "Харп-12"). Также судья отметил, что стороны могут договориться о переносе слушаний в Москву.
"Статья 124 Закона о банкротстве позволяет неоднократно продлевать срок конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с чем сроки рассмотрения настоящего спора в арбитраже не противоречат срокам проведения банкротных процедур", - заявил суд.
Таким образом, иск к PSG International арбитраж ЯНАО вновь оставил без рассмотрения.
Напомним, что строительство ТЭС (как выяснилось позднее - "никому ненужной") закончилось возбуждением уголовных дел о хищении средств. "Корпорация развития" привлекала в проект кредиты Чешского экспортного банка, структуры "ОНЭКСИМа" - банка "Международный финансовый клуб", госгарантии Ямала. В залоге по кредиту оказались акции "Полярного кварца", которые "МФК" продал связанной офшорной компании, а "КР" теперь вынуждена выкупать их.
Напомним, на данный момент у "Корпорации развития" нет постоянного руководителя - в должности врио с декабря 2016 г. работает Сергей Новицкий. Акционеры пока не утвердили его в должности, более того, полномочия гендиректора сузились, теперь все сделки на сумму более 10 млн руб. проходят через согласование с набсоветом.