Развитие сюжета:
"Корпорация Северо-Запад", выступающая одним из истцов в деле о банкротстве "Корпорации развития" (бывший "Урал промышленный - Урал полярный"), не смогла оспорить в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу.
Арбитраж ранее приостановил производство из-за рассмотрения заявлений о признании недействительным договоров об уступке прав требования между "Мостостроем-12" и компаниями "Корпорация Северо-Запад" и "Экспател Северо-Запад". Именно в результате этих сделок часть долга "КР" и ее дочерней компании "УралСтройТехнологии" перед тюменской строительной компанией за достройку моста на Ямале перешла к корпорации и второму кредитору - московской компании "Бруно финанс". Обе они обратились в суд с требованием банкротства "КР" из-за непогашенного долга.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд накануне признал решение свердловского арбитража обоснованным, передает корреспондент Накануне.RU.
"...арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, которые будут установлены Арбитражным судом Тюменской области при рассмотрении указанного выше обособленного спора (...) имеют правовое значение для разрешения настоящего обособленного спора, в связи с чем приостановление производства по настоящему делу является правомерным и обоснованным", - говорится в решении суда.
Как сообщало Накануне.RU, через суд долги с "Корпорации развития" взыскивает арендодатель бывшего московского офиса на ул. Смоленской - Сенной - "Элинстрой". Суд уже вынес решение в пользу компании в части долга за аренду офиса, а также обязал "КР" оплатить ущерб, нанесенный зданию за время аренды.
Стоит отметить, что судебные проигрыши и проблемы "Корпорации развития" посыпались одна за другой, как только главным управленцем в КР стал господин Новицкий. Именно в период его правления КРстала проигрывать суды и оказалась на грани банкротства.