Развитие сюжета:
Конфронтация между двумя надзорными ведомствами на Ямале продолжается. Как сообщает корреспондент Накануне.RU, Россельхознадзор по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам выступил с заявлением, в котором уличил коллег из Роспотребнадзора по ЯНАО в искажении фактов проверок молочной продукции в социальных учреждениях на Ямале.
Напомним, что ранее Россельхознадзор заявлял, что в июле 2018 г. был проведен мониторинг молочной продукции. Всего было отобрано 26 проб молока, как цельного, так и сгущенного, творога, сливочного масла и сыра. Образцы были исследованы в "Новосибирской МВЛ" и в результате из 26 проб 22, как оказалось, якобы не соответствуют требованиям качества. "Так, фальсифицированными оказались все образцы цельного и сгущенного молока, 82% проб сливочного масла, 67% сыра и 50% творога. Такая продукция признается некачественной и небезопасной для потребления", - заявили в ведомстве.
В Роспотребнадзоре же тогда сразу сообщили, что это заявление не соответствует действительности и объективным данным мониторинга с лабораторным сопровождением Управления Роспотребнадзора, проводимого в рамках надзорных мероприятий.
В доказательство своих слов Россельхознадзор 1 октября на своем официальном сайте выложил подробные данные июльской проверки. Объемный текст при этом наполнен весьма эмоциональными нотками и изобилует выражениями, обычно не свойственными для стилистики пресс-служб.
"Согласно пресс-релизу нашего управления, размещенного на сайте 17.09.2018, речь идет о продукции, не соответствующей требованиям Технических регламентов Таможенного Союза только в 11 учреждениях из 12, где были отобраны пробы. Аналогичная информация была доложена на Комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции ЯНАО 3 июля 2018 года (в присутствии представителей Роспотребнадзора), но почему-то не вызвала интереса у заинтересованного ведомства", - задаются риторическим вопросом в Россельхознадзоре.
Далее в релизе указывается на несоответствие данных опровержения и приводятся другие показатели.
"Кроме того было учтено, что поставка продукции на Ямал осуществляется не от производителей продукции, а даже через вторых и третьих лиц", - указывается в заявлении.
В ведомстве особо подчеркнули, что пробы брались в социальных учреждениях: детских садах, школах, больницах, колледжах, социально-реабилитационных центрах и других, находящихся в городах Новый Уренгой, Надым, Губкинский, Лабытнанги, пгт. Пангоды, поселках Тазовский и Яр-Сале.
При этом в одном из государственных учреждений было выявлено сливочное масло по цене самого дешевого маргарина.
"… В государственном бюджетном учреждении г. Новый Уренгой, ЯНАО была отобрана проба масла сливочного традиционного (массовая доля жира 82,5 %), произведенного согласно маркировке ООО "Наша ферма", г. Санкт-Петербург. В рамках контракта № 2890401811918000025, заключенного государственным учреждением с поставщиком ООО "Ямал", закуп продукта осуществлялся по цене 129,00 рублей за 1 кг! По данным Росстата, средняя потребительская цена на масло сливочное на Ямале составляет от 600 до 700 руб. за 1 кг", - говорится в тексте и указывается, что речь идет о самом настоящем фальсификате.
При этом в Россельхознадзоре не поленились и проверили адрес питерской фирмы: "по указанному адресу ООО "Наша ферма" производственная деятельность не ведется, дверь закрыта, вывеска отсутствует, декларации приостановлены".
Такая же ситуация и с другими поставщиками, которых, как выяснилось, также вовсе не существует, а масло – поддельное.
После перечня конкретных производителей, которые даже не знали о своих якобы поставках на Ямал, в Россельхознадзоре подчеркнули, что список "далее можно не перечислять, т.к. ситуация будет примерно повторяться".
При этом в надзорном ведомстве посетовали на противодействие со стороны ямальских учреждений.
"Интересно, что 14 муниципальных бюджетных детских образовательных учреждений отказались предоставить образцы молочной продукции для бесплатных исследований, мотивировав это тем, что продукция с документами, в таре поставщика и проверяется по составу. При этом все отказы были написаны как "под копирку" (текст, смысл, содержание). Однако стоимость одного килограмма масла (массовая доля жира 72,5 %) по 12 государственным контрактам составила 148,84 руб., а по двум государственным контрактам на поставку масла с массовой долей жира 82,5% составила 252 руб. за один килограмм…! (пунктуация сохранена, прим.ред.)", - заключили в ведомстве.
Остается констатировать, что, судя по всему, на Ямале сложилась вопиющая ситуация с закупкой молочной продукции в социальных учреждениях города. Об этом говорит и сам факт жесткой конфронтации между двумя ведомствами. Учитывая, что регион является северным, и из-за своего климата любая "молочка" является жизненно важным продуктом, особенно в школах, детских садах и больницах.
Ранее депутаты Тюменской областной думы в рамках работы комитета по АПК неоднократно поднимали резонный вопрос: почему местная качественная тюменская продукция фактически не поставляется или крайне малыми объемами идет на рынки северных округов, тем более в бюджетные учреждения? Отметим, что никакого труда поставить свежую продукцию на Ямал с юга Тюменской области - нет, за исключением Салехарда, который отрезан от большой земли и не имеет постоянного сообщения. В остальные же города есть не только прямые автомобильные, но и железные дороги.
Напомним, что Тюменская область является по сути аграрным регионом и позиционирует себя, как крупный производитель сельскохозяйственной продукции. На территории региона работает сразу несколько молочных ферм и производств готовой продукции.