Развитие сюжета:
Сегодня в думе Екатеринбурга прошло первое заседание комиссии по депутатской этике, где было рассмотрено обращение депутата Елены Дерягиной, допустившей неоднозначную оценку организации питания школьников областной столицы, передаёт корреспондент Накануне.RU.
Напомним, что на комиссии по развитию образования, науки и физической культуры гордумы народный избранник от "Единой России" заявила, что субсидии на питание школьников начальных классов большие, и помощь нужно оказывать только адресно.
"Мы говорим постоянно о субсидии на школьное питание, у нас с 1 по 4 класс дети питаются бесплатно. На это выделяется около миллиарда денег - это строительство целой школы, а в отходах потом мы видим много еды, которую дети выбрасывают. Пусть родители платят! Поэтому помощь нужно оказывать только адресно", - заявила Дерягина.
Эти слова были восприняты родителями школьников крайне болезненно, депутата даже начали сравнивать с бывшей чиновницей "государство вам ничего не должно" Ольгой Глацких.
Поэтому журналисты, которым позволили присутствовать на заседании комиссии по этике, изначально настроились на "разбор полётов" с последующими оргвыводами в отношении Дерягиной. Однако сценарий оказался совершенно иным.
Депутат сама обратилась к коллегам с просьбой рассмотреть по сути её выступление на комиссии. В предоставленном слове она много говорила о том, как на самом деле следует организовать питание, чтобы не оставлять на помойке около трети продуктов, которые дети не хотят есть. Указывалось, например, что культуру питания следует прививать в семье. Что рыба, плавающая в столовской каше, выглядит неаппетитно, что сервировать столы следует красиво. Какое это отношение имеет к этическим вопросам и высказыванию Дерягиной, оставалось совершенно непонятно, пока заместитель председателя комиссии Константин Киселёв не зачитал её решение.
Итак, первый пункт гласит следующее:
"Комиссия считает, что все депутаты имеют право на своё мнение по любым вопросам, а также имеют право на его выражение в выступлениях на заседаниях постоянных и временных комиссий, заседаниях Екатеринбургской городской думы, а также в любых иных выступлениях публичного характера".
В итоге выступление депутата Дерягиной признано полностью соответствующим принципам депутатской этики, "а также иным общепринятым этическим нормам".
Ну, а крайними в том, что заявление народного избранника вызвало общественный резонанс, оказались СМИ и чиновники, которые не вникли в вопрос, раскритиковав депутата. Комиссия по этике полагает, что должностные лица, официальные и неофициальные структуры, включая государственные, муниципальные и партийные, перед вынесением любых решений "должны основываться на фактах, а не на интерпретации СМИ, журналистами, иными лицами организациями".
Видимо, отныне любая фраза, сказанная народным избранником (даже по недомыслию) маркируется как "вырванная из контекста" с последующим приданием ей содержания и смысла с помощью остальных депутатов.