Развитие сюжета:
Тарифы на мусор в ряде регионов выросли в 5,5 раз, сообщил на сегодняшнем пленарном заседании депутат Госдумы Владимир Бурматов. По его словам, Министерство природы РФ не занималось ни установлением тарифов на мусор, ни нормативами накопления твердых-коммунальных отходов (ТКО), коллеги добавили, что не увидели от ведомства Дмитрия Кобылкина ни одной дорожной карты. Депутаты сделали вывод, что работа Минприроды при новом министре свой нерасторопностью несильно отличается от того, что было при Дмитрии Донском. Комитет по экологии предложил проект постановления, где на 12 страницах перечислены грехи Минприроды, но председатель Госдумы Вячеслав Володин попросил оставить в документе только конкретные решения. В результате документ было решено отправить на доработку, передает корреспондент Накануне.RU.
В декабре белгородская семья, проживающая в 30-метровой квартире, платила за вывоз мусора 88 руб., а за содержание жилья – 390 руб. На днях в "платежке" появились совсем другие цифры: плата за мусор выросла до 488 руб., при этом стоимость содержания жилья осталась прежней, рассказал глава комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов.
"Это даже не двойная оплата, это рост более чем в 5,5 раз! Практика взимания средств неэффективна, до регионов не доходит 90% средств, они получают только 10% на мусоропереработку и утилизацию. Нас беспокоит ситуация с нормативами накопления отходов, которые регионами берутся из головы и необоснованно отличаются [от реальных] в 500 раз", – заявил Бурматов.
Установление тарифов – обязанность регионов, но Минприроды не должно было оставлять их один на один с этой задачей. Результат – завышенные цены в "платежках" для граждан в результате сговора местных чиновников с региональными операторами, заметил Бурматов.
"Министерство не занималось ни тарифами, ни нормативами накопления отходов. Действительно, это полномочия регионов, но осуществлять методическое сопровождение этой деятельности – это полномочия Минприроды, и оно должно было этим заниматься. У нас есть регионы, которые стали заложниками где-то некомпетентных действий чиновников и единых тарифных органов, а где-то сговора региональных операторов и чиновников на местах, которые устанавливали для них комфортные тарифы накопления", – добавил депутат.
Из-за бездействия профильного ведомства за справедливые тарифы борется Госдума: комитет направлял запросы в Антимонопольную службу, и она отменила ряд необоснованных тарифов, заверил Бурматов.
Минприроды не внесло в Госдумы принципиальные законопроекты – о квотировании выбросов в окружающую среду и о действиях регионов в режиме неблагоприятных метеоусловий, добавил депутат. А если за озерами и реками, находящимися "под особой опекой Минприроды", будут следить так же, как за Байкалом, то комитет по экологии обратится в Генпрокуратуру.
Напомним, на декабрьском пленарном заседании Счетная палата раскритиковала Минприроды за срыв ликвидации последствий деятельности Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, на который было выделено 4,2 млрд руб.
В марте комитет по экологии планирует посетить Бурятию и Иркутскую область и вместе с прокуратурой разобраться с загрязнением Байкала.
Манера работы Минприроды при Кобылкине несильно отличается от работы ведомства в бытность министра Донского, отметил парламентарий Кирилл Черкасов.
"При Донском мы начинали с восьми невыполненных поручений и дошли до 20. Сейчас это продолжается. Не представлена ни одна дорожная карта, не раскрыто ни одно из направлений, важнейших для экологии, а мы просто констатируем, что они ничего не делают", – сказал депутат.
Бурматов возразил: в постановлении депутаты требуют от Правительства и Минприроды отчитаться в течение полугода об исполнении поручений. Предложенный комитетом документ обязывает Минприроды вести мониторинг реализации мусорной реформы в регионах и следить за тарифообразованием.
Вячеслав Володин заявил, что народ ждет от Госдумы не мониторинга, а конкретных решений.
"Может быть, это большое постановление свести к 2-3 пунктам, где будут ответы на вопросы, которые вы сами подняли? А то получается, мы тему обрисовали, а выхода не предлагаем. Не этого ждут люди. Нужны решения, которые позволят принимать обоснованные справедливые тарифы", – напутствовал спикер.
В результате Госдума решила отправить постановление на доработку с участием комитета по ЖКХ и полномочного представителя Правительства.