Суд обязал "ЭнергосбытПлюс" выплатить свердловчанке около семи миллионов рублей за сгоревший дом
ОАО "Энергосбыт Плюс" выплатит жительнице Свердловской области около 7 млн руб. за имущество, которое сгорело в результате скачка электронапряжения.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Свердловского областного суда, в августе 2017 г. в доме пострадавшей из-за сильного скачка напряжения в холодильнике замкнуло электродвигатель или временное реле, после чего произошло возгорание техники. По мнению самой пострадавшей, ущерб дому причинен вследствие недостатков качества продаваемой ОАО "Энергосбыт Плюс" электроэнергии.
Женщина подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга с просьбой взыскать с ответчика ущерба недвижимого имущества в размере 5 млн 129 тыс. 194 руб., ущерб движимому имуществу – 1 млн 439 тыс. 317 руб., расходы по оплате пожарно-технической экспертизы – 23 тыс.. руб., оценочной экспертизы – 76 тыс. 80 руб., переоформление документов технологического присоединения – 1 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 тыс. руб., на оформление доверенности – 1 тыс. 800 руб., 41 тыс. 543 руб. госпошлины и 800 руб. – почтовые расходы. Также истец просила взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО "МРСК Урала". Судом установлено, что причиной возгорания стало тепловое проявление аварийного режима работы электрооборудования бытового холодильника в доме во время скачка напряжения в электросети улицы Набережная. В этот момент персонал ПО НТЭС проводил ремонтные работы. Специалист ОАО "НПК УВЗ" объяснил, что после проведения всех ремонтных работ, монтажники неправильно подключили линию, перепутав провода фазы и нуля, в результате чего в дом поступило напряжение межфазное 380V. Все приборы, подключенные в режиме ожидания, либо постоянно работающие в данный момент, оказались под воздействием повышенного сетевого напряжения. Его слова подтвердил и специалист ООО "Файер".
Кировский районный суд принял решение удовлетворить исковые требования пострадавшей частично. С ответчика взысканы сумма ущерба недвижимому имуществу – 5 млн 129 тыс. 194 руб., 1 млн 439 тыс. 317 руб. – сумма ущерба движимому имуществу, компенсация морального вреда в размере 10 тыс. руб, 1,5 млн руб. штрафа, расходы на проведение экспертизы в размере 23 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя – 35 тыс. руб., 36 тыс. 543 руб. госпошлины и почтовые расходы – 800 руб.. Также взысканы расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 76 тыс. 80 руб.. Всего 6 954 554 рубля. В удовлетворении исковых требований к ОАО "МРСК Урала" было отказано.
ОАО "Энергосбыт Плюс" подало апелляционную жалобу, полагая, что ответчиком должно являться ОАО "МРСК Урал", однако коллегия Свердловского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменений.