Власти Югры ответили на претензии ФАС к контракту на 1,3 млрд на строительство спортцентра
Власти Югры высказались о претензиях ФАС, которая заявила, что контракт ценой в 1,3 млрд руб. на строительство спорткомплекса в Нефтеюганске заключён с нарушениями, передаёт корреспондент Накануне.RU.
В решении Федеральной антимонопольной службой России говорится, что при проведении открытого аукциона в электронной форме, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта "Многофункциональный спортивный комплекс" в Нефтеюганске, в действиях заказчика выявлены нарушения части 2 статьи 110.2 Закона о контрактной системе, сообщили Накануне.RU в департаменте госзаказа Югры. Выдано предписание об устранении нарушений. Заказчик (муниципальное "Управление капитального строительства") и депгосзаказа Югры направили в адрес ФАС России письмо об исполнении предписания и подтверждающие документы.
"Заказчик при подготовке проекта контракта по закупке допустил опечатку (описку), но это не повлияло на дальнейшее проведение процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе. В настоящее время контракт по закупке находится на стадии подписания сторонами, а материалы по делу переданы должностному лицу управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении", - уточнили в департаменте.
Напомним, антимонопольщики нашли нарушения при закупке на строительство спорткомплекса в Югре. Цена контракта – 1,3 млрд руб. Комиссия ФАС России рассмотрела жалобу компании "Юнион" на управление капстроительства департамента госзаказа Югры при закупке работ по строительству многофункционального спортивного комплекса в Нефтеюганске с ценой контракта в 1,3 млрд руб. Доводы заявителя о некорректном порядке оплаты выполненных работ и этапах реализации этих работ не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, во время внеплановой проверки, которую провели антимонопольщики, выяснилось, что заказчик предъявил неправомерное требование о предоставлении сведений об объёме работ, которые подрядчик выполнит самостоятельно (без привлечения других лиц) на этапе заключения госконтракта. При этом законом 44-ФЗ не предусмотрено при заключении контракта предоставление таких требований.