В Тюмени суд взыскал с полиции деньги в пользу водительницы, которую подозревали в "пьяной езде"
Калининский районный суд Тюмени частично удовлетворил исковые требования местной жительницы к полиции о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Как сообщили Накануне.RU в объединенной пресс-службе судебной системы Тюменской области, суд взыскал с УМВД в пользу истицы 123 тыс. 500 руб. Из них - 100 тыс. - убытки на оплату адвокатов, 20 тыс. руб. - компенсация морального вреда, 3,5 тыс. руб. - госпошлина.
Как стало известно из материалов гражданского дела, вечером 8 июля 2021 года у дома по улице Герцена, 52 в Тюмени женщину остановил наряд ДПС ГИБДД для проверки документов. Инспекторы почувствовали исходивший от водительницы запах алкоголя и отправили ее на медицинское освидетельствование в ОКБ-2.
"На основании полученного заключения 18 сентября автоинспектор составил протокол об административном правонарушении, которое направил в мировой суд. Его постановлением от 25 января 2021 года женщина была признана виновной, привлечена к административной ответственности, оштрафована на 30 000 рублей и на один год восемь месяцев лишена водительского удостоверения. Женщина обратилась в адвокатскую контору, где ей за 100 000 рублей обжаловали постановление мирового судьи в Калининском районном суде. Суд решение изменил и квалифицировал действия водителя как "управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния". Адвокаты обжаловали и это решение. Теперь уже в Седьмом кассационном суде в Челябинске, который его отменил и направил на новое рассмотрение в Калининский районный суд. Новым судебным решением было прекращено производство по делу в связи с "недоказанностью обстоятельств вынесения постановления", - говорится в сообщении.
Основанием для прекращения производства послужило выявленное "нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования женщины на состояние алкогольного опьянения". В материалах дела не оказалось акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и выяснилось, что исследование крови проводилось не в рамках освидетельствования.
Учитывая данные факты, суд постановил возместить женщине все расходы, включая издержки на адвокатов.