Правовой анализ документов, представленных нотариусу, не требует от него обязательной проверки всех изложенных в нем фактов. Например, свидетельствуя подлинность подписи на документе, нотариус не удостоверяет истинность всего остального. Об этом говорится в определении Конституционного суда (КС) РФ.
КС рассмотрел жалобы заявительницы, которая ранее обратилась к нотариусу за услугой по удостоверению подписи на документах, после чего пыталась получить на основании этих документов государственную услугу, но ей было отказано. Она захотела взыскать с нотариуса денежные средства, уплаченные ею. Но в судах ей отказали, указав, что нотариус только удостоверяет подпись, а не проверяет факты, перечисленные в документе. Она обратилась в КС, но тот согласился с решениями судов низших инстанций и не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению.
При этом КС РФ отметил, что гражданин, не согласный с необходимостью оплаты нотариусу стоимости таких услуг, вправе обратиться в суд, а суды обязаны выяснять в каждом конкретном случае необходимость оказания этих услуг исходя из существа конкретного нотариального действия.