Развитие сюжета:
Экс-мэр из ХМАО Вячеслав Поздняков добился оправдательного приговора в суде по обвинению в халатности. Сургутский районный суд признал главу Барсово невиновным в том, что он не расселил аварийный фонд.
Как сообщают "Погоны и галстуки", Поздняков намерен добиваться снятия всех обвинений в злоупотреблении должностными полномочиями и нецелевом расходовании 9 млн из бюджета Барсово, запланированных на благоустройство. Экс-мэр заявляет о своей полной невиновности.
Напомним, в январе 2024 г. уголовное дело в отношении экс-главы поселка Барсово Вячеслава Позднякова вернули прокурору для устранения замечаний.
По версии следствия, обвиняемый незаконно израсходовал 9 млн руб. Деньги были выделены из бюджета Сургутского района в качестве гранта на развитие дорожно-транспортного хозяйства и благоустройство территории Барсово. Однако деньги были потрачены на нужды администрации городского поселения.
Также сообщалось, что мэр якобы игнорировал жалобы жильцов на аварийные дома и, несмотря на требования прокуратуры и решения суда, с января 2018 года не принимал надлежащие меры к признанию жилых домов аварийным и их расселению.
Кроме того, ранее прокуратура Сургутского района выявила конфликт интересов между бывшим главой и его падчерицей.
В 2018 г. падчерица Позднякова купила жилье. И уже в декабре текущего года на основании заключения межведомственной комиссии постановлением главы дом признан аварийным. Экспертизу делали за счет бюджетных средств. На следующий год падчерица главы Барсово получила квартиру в новостройке по договору мены жилых помещений. В 2020 году падчерица Вячеслава Позднякова получила среднее профессиональное образование, специально для нее в подведомственном администрации учреждении была введена ставка экономиста. Необходимого стажа для работы у нее не было.
20 января 2023 года Вячеслав Поздняков по решению Сургутского районного суда был отправлен в отставку в связи с утратой доверия. Однако Поздняков с решением суда не согласился и обжаловал его. Судебная коллегия суда округа согласилась с доводами прокурора о наличии в действиях главы поселения конфликта интересов и оставила решение суда первой инстанции без изменения.