Развитие сюжета:
Сегодня состоялось первое заседание рабочей группы по рассмотрению вопроса дворового освещения, созданной по инициативе ряда депутатов думы Екатеринбурга.
Из числа народных избранников от Екатеринбурга в группу вошли депутаты Дмитрий Сергин (как руководитель), Григорий Вихарев, Александр Найданов и Николай Смирнягин.
Ожидался некий демарш со стороны представительного органа, который "порвет" администрацию города из-за непопулярного решения, погрузившего дворы Екатеринбурга во мрак. Но сенсации не произошло: повестка, заданная руководителем группы депутатом Сергиным, сразу задала мероприятию унылый тон, передает корреспондент Накануне.RU.
"У нас сегодня есть возможность выслушать представителей администрации города, сформулировать вопросы, но цель нашего обсуждения – начать разговор, который должен быть построен в правовой плоскости, – предупредил Сергин, обращаясь не столько к членам рабочей группы, сколько к многочисленным журналистам, ожидавшим от думцев категоричных выступлений. – Поэтому сегодня мы формулируем вопросы, администрация города их для себя фиксирует. Для коллег-депутатов, которые не состоят в рабочей группе, мы дадим необходимый срок для формулировки вопросов в письменной форме по указанной теме. И потом мы попросим администрацию города ответить на все заданные депутатами вопросы. И уже после этого принять решение о возможности и необходимости вопроса на заседании комиссии думы по городскому хозяйству. Я бы на сегодняшний день не стал преувеличивать возможности нашей рабочей группы, потому что она, по сути, регламентом нигде и никак не определена. Наша задача – дать старт обсуждению темы уличного освещения и прийти, для начала, к какому-то пониманию, где мы находимся".
Стало понятно, что рабочая группа не имеет полномочий, она будет опираться на решения горадминистрации, а дойдут или нет вопросы освещения до профильной комиссии – вилами на воде писано.
Отметим, на заседании рабочей группы в качестве приглашенных были два зама главы администрации Екатеринбурга – по вопросам жилищного и коммунального хозяйства Владимир Гейко и по вопросам благоустройства, транспорта и экологии Владимир Архипов.
Руководитель рабочей группы сразу отдал инициативу этим представителям горадминистрации. И здесь уже появилась конкретика. Но не в пользу горожан.
Гейко, рассуждая в "правовой плоскости", на которую ранее ссылался Сергин, объяснил, что все решения федерального руководства о признании решения администрации областной столицы о незаконности введения планы за дворовое освещение вызывают сомнения. У администрации Екатеринбурга есть четкое понимание, что платить за дворовое освещение должны собственники жилых помещений. А муниципалитет обязан обслуживать только объекты наружного освещения, относящиеся к социальным объектам (детские сады и школы).
По словам представителей администрации города, 97% дворов многоквартирных домов в областном центре уже освещается за счет собственников, а протестуют только 3%, и вообще, якобы проблема эта искусственная, "волна" поднята СМИ.
Депутат думы Екатеринбурга Григорий Вихарев, комментируя Накануне.RU итоги заседания рабочей группы, признал, что в выводах федеральных, областных и городских структур по вопросу о том, кто должен оплачивать свет во дворах, есть "определенная коллизия".
"Хочется во всем разобраться, для этого мы и создали рабочую группу, обменялись мнениями, будем продолжать дальше взаимодействовать, – резюмировал депутат, который изначально поднял эту тему. – Посмотрим... Как говорится, в споре рождается истина. Пусть законодатель нам объяснит, как должно быть".
При этом Вихарев предположил, что администрация Екатеринбурга, отключая фонари внутри дворов, пытается экономить средства для проведения футбольного ЧМ-2018.
Напомним, что в проблеме будет разбираться прокуратура.