Развитие сюжета:
Счетная палата готовится представить итоги проверки строительства здания свердловского заксобрания. Пока официальных данных не появилось, но предполагается, что заключение сможет пролить свет на то, насколько обоснованно, например, смета строительства увеличилась с первоначальных 890 млн руб. до 1,6 млрд, и это при том, что ввод здания оказался сопряжен с большим количеством эксплуатационных проблем. Каждое утро в здании с трудом запускают систему вентиляции, а обыкновенных форточек нет даже в кабинете председателей палат.
Заключение Счетной палаты о проверке расходов на строительство здания заксобрания может появиться уже на следующей неделе, сообщил Накануне.RU руководитель фракции КПРФ в облдуме Андрей Альшевских. По неофициальной информации, аудиторы нашли большое количество нарушений.
Экс-спикер облдумы и действующий глава комитета по социальной политике Николай Воронин заявил Накануне.RU, что на проверке он настаивал лично. При этом, если претензии и появятся, то будут обращены вовсе не к руководству заксобрания.
"Не мы заказчики, не мы финансировали и решали все вопросы. Мы – пользователи. То, что увеличение стоимости произошло с 890 млн руб. до 1,6 млрд – это, конечно, серьезный вопрос", – подчеркнул он.
Также он признал, что "есть и вопрос, связанный с тем, что в ходе эксплуатации выявились достаточно серьезные проблемы".
"Мы настаивали, допустим, чтобы вентиляционная система была нормальная, нам поставили какую-то омскую, сейчас эксплуатационники каждое утро с трудом ее запускают", – сказал Николай Воронин.
Кстати, серьезные проблемы с температурным режимом действительно имеются в заксобрании. Обыкновенных форточек нет ни в одном кабинете – даже у председателей облдумы и палаты представителей, а депутаты жалуются, что изнемогают от жары. Также после переезда они жаловались на резкий запах новой мебели, а зимой в здании трескались стекла.
"Я специально просил Счетную палату проверить все стороны, начиная с момента зарождения идеи до ввода, если там что-то будет серьезное обнаружено, то будут приняты меры", – сказал Воронин.
Он не исключает, что могут последовать обращения в прокуратуру, а претензии тогда будут предъявлены либо к заказчику, которым выступало управление капстроительства правительства Свердловской области, либо к генподрядчику (компания "Атомстройкомплекс"), а третьим действующим лицом была госэкспертиза. Но пока об этом говорить преждевременно, отметил Воронин.
"Счетная палата должна определить наличие выполненных работ, актов, документов. Если обнаружат недостатки, будем принимать меры, обращаться в прокуратуру, если это потребуется. Я настаивал на том, чтобы проверка шла по всей полноте", – сказал Воронин.
По его данным, аудиторы проверяли все документы в течение двух-трех месяцев, но до получения официального заключения рано говорить о каких-либо выводах.