Развитие сюжета:
Арбитражный суд Пермского края объединил в одно производство дела по двум искам ОАО "Акрон". Компания оспаривает решения советов директоров и собраний акционеров двух компаний – ОАО "Уралкалий" и ОАО "Сильвинит". Претензии касаются решения об объединении этих двух акционерных обществ. Такое решение арбитраж принял сегодня. В ходе предварительного заседания по одному из дел обе стороны обратились в суд с ходатайствами об объединении дел в одно производство. Повторное предварительное заседание по объединенному делу состоится 12 апреля, передает "Интерфакс".
Напомним, акционеры "Уралкалия" и "Сильвинита" на внеочередных собраниях 4 февраля текущего года утвердили решение об объединении компаний. "Акрон" на собрании акционеров "Сильвинита" голосовал против сделки (владеет 8% обыкновенных акций "Сильвинита").
В конце января "Акрон" и Licona обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным решения совета директоров "Сильвинита", на котором принималось решение о присоединении к "Уралкалию". А 24 февраля уже упомянутые истцы, к которым присоединились компании ROF (Cyprus) Limited и Medvezhonok Holdings Limited, подали в суд еще один иск, в котором просят признать недействительными уже решения акционеров двух калийных компаний. Тогда арбитраж в качестве обеспечительных мер наложил запрет на совершение действий по исполнению договора о присоединении, регистрации новых выпусков акций "Уралкалия" и отчетов об итогах выпусков акций, а также регистрации прекращения деятельности "Сильвинита" в связи с присоединением. Стоит отметить, что по первому иску, поданному в январе, "Акрон" предлагал суду в качестве обеспечительной меры запретить проведение собраний акционеров, однако арбитраж с этим не согласился. "Уралкалий" и "Сильвинит" 9 марта обжаловали определение о наложении обеспечительных мер.
Ранее "Уралкалий" заявлял, что считает требования истцов, а также обеспечительные меры, принятые в соответствии с их заявлениями, безосновательными. "Принятые судом меры ущемляют интересы акционеров обеих компаний, поскольку на внеочередных собраниях 4 февраля 2011 г. подавляющее большинство акционеров (98,9% акционеров "Уралкалия", а также 90,9% акционеров "Сильвинита") проголосовали за объединение компаний", - отметили в "Уралкалии".
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU логотип(2021)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Стоит также напомнить, что международный независимый консультант ISS Proxy Advisory Services также одобрил эту сделку, так как она заключает в себе "неоспоримые преимущества для всех акционеров обеих компаний". "Мы намерены оспаривать все требования истцов и принятые обеспечительные меры в соответствии с законодательством Российской Федерации. В частности в арбитражный суд Пермского края была подана апелляционная жалоба на наложение обеспечительных мер", - заявили в ОАО "Уралкалий".
Миноритарный акционер "Сильвинита" "Акрон" с самого начала противился объединению двух калийных компаний. Эта компания вместе с россошанскими "Минудобрениями" ранее выступала против либерализации калийного рынка, хотя в результате все производители, включая "Акрон" и "Минудобрения", согласились подписать долгосрочные контракты по минимальным экспортным ценам. К тому же "Акрон" предлагал "Уралкалию" совместную разработку Талицкого участка Верхнекамского калийного месторождения, но получил отказ, писали ранее "Ведомости" со ссылкой на собственный источник, знакомый с ситуацией. "Возможно, теперь "Акрон" пытается выторговать лучшую оценку "Сильвинита", чтобы денег от продажи его бумаг хватило на разработку участка, пояснила изданию аналитик "Уралсиб кэпитал" Анна Куприянова. Проект требует $1 млрд. Но даже если "Акрон" предъявит свой пакет к выкупу по существующей оценке "Сильвинита", он получит $700 млн, что тоже неплохо для компании, добавляет аналитик.
Для справки: Присоединение "Сильвинита" к "Уралкалию" планируется завершить в мае 2011 г. при условии получения всех необходимых одобрений со стороны государственных и регулирующих органов.