Развитие сюжета:
В парламенте Прикамья состоялось голосование по вопросу назначения Павла Микова уполномоченным по защите прав ребенка в Пермском крае. Большинство депутатов поддержало кандидатуру омбудсмена, трое проголосовали против и шесть воздержались, передает корреспондент Накануне.RU. Ранее депутаты получили письма от различных НКО, которые попросили поддержать кандидатуру Микова.
Больше вопросов Микову задавали члены фракции КПРФ. Ксения Айтакова и Вадим Чебыкин просили прокомментировать информацию, изложенную в докладе "Родительского всероссийского сопротивления": случай с изнасилованием в детском доме, позицию омбудсмена по отношению к внедрению ювенальной юстиции. Владимир Корсун задавал вопрос о поддержке Миковым закона "Димы Яковлева", а у замглавы администрации Владимира Фролова, выступавшего с докладом о назначении Микова, депутат уточнил, какие еще кандидатуры рассматривались краевой администрацией. Как выяснилось, кроме Микова других претендентов на этот пост не было.
Как сообщил Накануне.RU один из активистов "РВС" Павел Гурьянов, сам Миков старался уйти от ответов, но сказал, что однозначно поддерживает ювенальную юстицию.
Сомнения в том, что полномочия Микова стоит продлить, высказал и член "Единой России" Александр Телепнев.
"На заседании присутствовал депутат Госдумы Валерий Трапезников (от ОНФ, - прим. Накануне.RU), который выступил в защиту Микова. Он обозначил его заслуги в продвижении ювенальной юстиции и поддержании инфраструктуры детских домов. Микова также поддержал член "Единой России" Сергей Клепцин", - сообщил Гурьянов. Также за Микова вступилась и уполномоченная по правам человека в крае Татьяна Марголина, которая назвала все обвинения протестующих абсурдными.
Общественники ждали оглашения результатов голосования в здании заксобрания. Несмотря на итоги заседания, они и дальше намерены доказывать, что Павел Миков не может занимать должность детского омбудсмена. "Не было единогласного голосования "за", это уже хорошо", - сообщил Гурьянов.