Развитие сюжета:
Арбитражный суд Свердловской области оставил иск Распорядительной дирекции МУГИСО к фонду "Город без наркотиков" без рассмотрения. Об этом Накануне.RU сообщили в пресс-службе суда.
Как стало известно, истец - Распорядительная дирекция МУГИСО - сегодня в очередной раз не явился в суд, где пытается взыскать с ГБН более 7,2 млн руб. за аренду здания на Белинского. На обжалование у чиновников есть месяц. Отметим, что прошлое заседание суда истец также "прогулял".
Напомним, Распорядительная дирекция МУГИСО пытается взыскать с фонда "Город без наркотиков" более 7,2 млн руб. за аренду здания. Данная сумма накопилась в период с 1 августа 2011 года по апрель уже этого года. В апреле суд отказал в иске фонда к областному правительству, в котором ГБН требовал льгот по оплате аренды здания. Тогда фонд просил суд обязать заинтересованное лицо внести изменения в распоряжение правительства, установив размер арендной платы с применением коэффициента 0,4 к рыночной ставке арендной платы. Как раз в то время было приостановлено производство по иску распорядительной дирекции МУГИСО о взыскании с "Города без наркотиков" долга за аренду особняка. Производство было приостановлено до вступления в силу решения по иску фонда к правительству о льготной аренде. В настоящее время делу снова дали ход.
В ходе прошлого судебного заседания представитель ГБН Максим Столяров пояснил позицию фонда по данному делу. По его словам, фонд против данного иска возражает, поскольку не согласен с выставленной им суммой. По его словам, до лета 2011 года фонд пользовался зданием на основании охранно-арендного договора, ежемесячно выплачивая за пользование порядка 107,5 тыс. руб. Однако с первого августа 2011 года, по инициативе самого истца, этот договор был расторгнут и было заключено соглашение о безвозмездном пользовании. В соответствии с ним, фонд платил за аренду 27 тыс. руб. Позднее этот договор был признан не заключенным, и фонду выставили счет.
"Мы согласились расторгнуть охранно-арендный договор только ради того, чтобы заключить новый. Истец злоупотребил своим правом – раннее он получал аренду в размере 107 тыс. руб., а при оформлении соглашения воспользовался тем, что у фонда нет юриста, предоставил свой договор, снова получал арендную плату, а затем, используя неполноту своего же документа, обратился в суд для признания его не действительным. Просим в удовлетворении иска отказать", - ранее отметил Столяров.
Рассмотрение дела было решено перенести, в связи с переквалифицированием исковых требований, а также чтобы дать сторонам время на предоставление необходимых документов. Следующее судебное заседание должно было состоятся сегодня в 10.00, однако из-за вновь отсутствующего представителя истца оно не состоялось.