"Городу без наркотиков" все-таки придется платить: суд отклонил апелляцию фонда по "делу об аренде особняка"
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы фонда "Город без наркотиков" на решение суда о взыскании с него более 900 тыс. руб. долга за аренду здания в центре Екатеринбурга. Деньги взысканы в пользу ГУП "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области", передает корреспондент Накануне.RU.
Согласно информации на сайте Российского агентства правовой и судебной информации, фонд обжаловал в апелляционном суде решение арбитражного суда Свердловской области от 1 октября прошлого года, когда был удовлетворен иск ГУП.
Напомним, распорядительная дирекция МУГИСО пыталась взыскать с фонда задолженность за аренду особняка на Белинского. Согласно заключенному в 2011 году договору, фонд занимал помещения на безвозмездной основе, в 2012 году Мингосимущества области обратилось в суд с требованием признать договор незаключенным и обязать организацию освободить здание. Суд отказал, но решение было отменено. В 2013 году был заключен новый договор аренды, согласно которому фонд ежемесячно платит арендную плату.
19 декабря 2013 года Мингосимущества региона подало иск "Городу без наркотиков" о взыскании задолженности в размере более 900 тыс. руб., но в феврале уже этого года производство по данному делу было приостановлено в связи с тем, что фонд подал иск к правительству Свердловской области о предоставлении организации преференций по аренде указанного помещения. Тогда фонд просил суд обязать заинтересованное лицо внести изменения в распоряжение правительства, установив размер арендной платы с применением коэффициента 0,4 к рыночной ставке арендной платы. В удовлетворении иска было отказано и в августе производство по делу о взыскании задолженности было возобновлено.
В июне распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области подала иск к фонду о взыскании задолженности в размере почти 7,3 млн руб. Данная сумма накопилась за аренду в период с 1 августа 2011 года по апрель прошлого года. Иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Кроме того, суд в апреле прошлого года отказал в иске фонда к региональному правительству, в котором фонд требовал льгот по оплате аренды здания.