Жалобу на конкурс по проведению экологического аудита Томинского ГОКа признали частично обоснованной
Челябинское УФАС признало жалобу на конкурс по проведению экологического аудита Томинского ГОКа частично обоснованной. Об этом корреспонденту Накануне.RU сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства.
Напомним, жалоба на конкурс поступила 22 сентября от Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны природы". Заявитель пожаловался, что в конкурсную документацию были внесены существенные изменения для исполнения обязательств предмета закупки: увеличен объем оказываемых услуг и при этом сокращен срок на их проведение на 15 дней. Также заказчик не произвел обоснование стоимости контракта с учетом внесенных поправок. Кроме того, заявитель указал на то, что данная закупка не внесена заказчиком в план закупок на 2015 год.
Челябинское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Так, действия министерства экологии Челябинской области по внесению изменений в объект закупки противоречат требованиям закона о контрактной системе. Также выявлены иные нарушения, которые нередко допускают заказчики при проведении закупок для государственных и муниципальных нужд.
Как уже сообщало Накануне.RU, министерство экологии Челябинской области отклонило все конкурсные заявки на проведение экологического аудита проекта Томинского ГОК. В связи с этим конкурс признан несостоявшимся.
На право проведения экологического аудита проекта Томинского ГОКа претендовало пять компаний из Челябинска, Екатеринбурга, Москвы и Санкт Петербурга.
Организации предложили различные цены за свои услуги. Так, первыми на конкурс заявились: ФБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-западному ФО" (Санкт-Петербург) и международный экологический фонд "Чистые моря" (Москва), оценив свою работу 5,2 млн руб. и 5,1 млн руб. соответственно. Еще одна московская компания – ООО "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" (Москва) – предложила выполнить контракт за 5,4 млн руб. В последний день приема заявок об участии заявили: ОАО "Уральский институт металлов" (Екатеринбург) и автономная некоммерческая организация "Региональное агентство экологической безопасности" (Челябинск). Стоимость услуг этих организаций значительно ниже. Так, Уральский институт металлов оценил свою работу в 1,5 млн руб., а Региональное агентство экологической безопасности – в 800 тыс. руб.
Однако рассмотрев все заявки, министерство экологии не смогло определить победителя, и конкурс признан несостоявшимся. Четыре заявки не соответствовали требованиям документации. Заявка московской фирмы ООО "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" требованиям соответствовала, но ее отклонили из-за предоставления документов не в полном объеме или недостоверной информации.
Стоит отметить, что минэкологии региона может провести конкурс повторно, в котором также смогут принять участие указанные компании.