Ройзман остался с дипломом. Апелляция отклонена
Свердловский областной суд оставил прежнее решение Кировского районного суда по "липовому" диплому мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана без изменения. Апелляция, поданная прокуратурой, была отклонена, передает корреспондент Накануне.RU.
В ходе судебного заседания представители прокуратуры выступили с ходатайством, попросив суд обратить внимание при рассмотрении на приказ от 27 сентября 2001 года, в соответствии с которым студент Ройзман был отчислен с 5 курса как не защитивший дипломную работу, при том, что на тот момент его обучение длилось уже 16 лет. Данный факт несомненно характеризует Ройзмана как студента. В целом же прокуратура настаивала на тех же требованиях, что и ранее и просила отменить решение Кировского районного суда и аннулировать диплом Ройзмана.
Что касается представителей УрФУ и представителя мэра Екатеринбурга, они просили оставить решение суда в силе и также стояли на озвученной ими ранее позиции. При этом, когда речь зашла о сроке давности, представители вуза несколько раз заявили, что непонятно чьи права были нарушены, когда Ройзман был восстановлен в 1998 году, через 6 лет, посте его отчисления, несмотря на то, что по закону восстанавливаться можно в течение пяти лет. Прокуратура настаивала, что срок давности не может быть применен, поскольку речь идет не о материальных ценностях, представители ответчика же просили конкретизировать о чем идет речь: право на образование, как заявлялось ранее, или деловая репутация.
Кроме того, не смутил представителей вуза и тот факт, что, по мнению прокуратуры, Ройзман был поставлен в привилегированное положение по отношению к другим студентам, когда ему дали восстановиться спустя шесть лет. По мнению представителей УрФУ, "привилегированное положение не доказано".
Напомним, 28 ноября прокуратура Кировского района подала апелляционное представление на решение суда по иску о признании недействительным диплома о высшем образовании главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Ранее Кировский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований надзорного ведомства к УрФУ о признании диплома Ройзмана о высшем образовании недействительным. В апелляционном представлении надзорное ведомство просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Основанием для предъявления иска в суд стали результаты прокурорской проверки, проведенной по публикации средств массовой информации. В рамках надзорных мероприятий были выявлены нарушения процедуры получения Ройзманом документа о высшем образовании. Так, в зачетке мэра оказались проставлены семь зачетов, которые Ройзман якобы сдал, не являясь студентом вуза. Кроме того, еще два зачета и экзамен ему были проставлены без сдачи. Это в суде подтвердил и преподаватель, проставивший зачеты. По его словам, он это сделал "по просьбе деканата". Помимо всего прочего, за время своего долгого обучения Ройзман успел восстановиться в университете спустя шесть лет, в то время, как по закону на это дается пять лет.
По мнению представителей вуза, а также представителя Ройзмана, в иске следовало отказать в связи с истекшим сроком давности.