Сопредседатель ОНФ о ситуации в УрФУ: Недопустимы выступления против президента России, за хунту украинскую
Секретарь Общественной палаты РФ, сопредседатель ОНФ Александр Бречалов назвал недопустимыми выступления в УрФУ "против президента России, за хунту украинскую, когда нет альтернативных выступающих". Об этом Александр Бречалов рассказал Накануне.RU.
Еще осенью в рамках пленарной сессии Общероссийского народного фронта уральские активисты Илья Белоус и Сергей Колясников выступили с докладом о ситуации в регионе, в котором, в частности, упомянули о проведении в УрФУ антироссийских лекций с приглашением деятелей, пропагандирующих русофобские взгляды.
Секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов в комментарии Накануне.RU оценил, насколько данная ситуация допустима для государственного учебного заведения. "Как гражданин я против фильтра тем и спикеров на дискуссионных площадках, в том числе в государственных вузах. Но когда подряд один за другим идут выступления против президента России, за хунту украинскую, и нет альтернативных выступающих, это неправильно. Все от простого: разные точки зрения должны быть представлены, чтобы молодые люди могли оценивать качество подачи того или иного исторического факта. В госуниверситете категорически недопустим наклон в одну сторону, поскольку, извините, эти вузы содержатся за бюджетные средства", - отметил он.
Как изменилась ситуация после того, как на нее обратили внимание в ОНФ, Бречалов не уточнил. Он также добавил, что никакой информации по этому вопросу от Общественной палаты Свердловской области ему не поступало. "Это печально, потому что именно Общественная палата должна быть той площадкой, на которой эти темы должны обсуждаться. Данным вопросом больше занимался ОНФ. Они даже провели некое политическое ток-шоу, в котором упомянули и эту тему. Кроме того, ситуация обсуждается в блогосфере, в среде гражданских активистов", - пояснил сопредседатель ОНФ.
По его словам, пока очень трудно идет интеграция института областной ОП и гражданского общества. "Хотя я призывал палаты быть максимально доступными и открытыми, чтобы любой желающий с любой повесткой, вне зависимости от риторики, резкости и тональности, приходил и мог выступить. Пока это не вошло в систему", - добавил Бречалов.
В свою очередь, председатель комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты РФ Иосиф Дискин отметил, что принятие решения по факту проведения антироссийских лекций в УрФУ – "это дело Ученого совета соответствующего университета, это их принципиальная позиция". Кроме того, на его взгляд, это и компетенция Общественной палаты Свердловской области. "Идеи можно побеждать только идеями. Если нельзя решить административными запретами, то необходимо применять идейно-политические методы", - заключил эксперт.
Напомним, ранее Уральский федеральный университет отметился серией антироссийских лекций в своих стенах "экспертов" разных мастей. Так, состоялась скандальная лекция оппозиционного либерального экономиста, автора предвыборной программы Михаила Прохорова Владислава Иноземцева. Он вещал про "нелегитимность Крыма", "колонизацию" Сибири Россией и неоспоримое превосходство Запада. Спустя какое-то время перед студентами выступил журналист либеральной радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Позже в УрФУ выступали посол Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас и министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, которые тоже в ходе лекций рассказывали про "аннексию Крыма". Помимо этого, в стенах УрФУ с антикрымскими речами выступали белоленточные депутаты Константин Киселев и Дмитрий Головин (Киселев рассказывал студентам про "нациестроителя" Яроша), а глава города Евгений Ройзман оправдывал снос Краснознаменной группы "уродливостью". В конце февраля 2015 года бывший председатель ВГТРК, бывший министр культуры РФ Михаил Швыдкой призывал студентов "поступаться принципами", ведь "нам никому ничего не надо доказывать".