Появление памятника латышским СС-овцам в Кировской области, которую возглавляет Никита Белых, - не случайность, считает публицист, автор книг, посвященных сталинской эпохе и деятельности НКВД СССР, Игорь Пыхалов. Ранее Накануне.RU писало о том, что в Кировской области уже юридически закреплен земельный участок под "памятный знак репрессированным гражданам латвийской национальности", которые по сути являются не бедными замученными гражданами Латвии, как любят говорить "обличители" сталинизма, а коллаборационистами - людьми, которые сотрудничали с нацистами и совершали преступления против советского народа.
"Это, безусловно, неслучайно [появление памятника в Кировской области], потому что Никита Белых, в общем-то, известен своими давними связями с нынешней так называемой независимой Латвией. Но если как гражданин Белых имеет право на свое мнение, то будучи губернатором – он все-таки олицетворяет российскую власть, и поэтому здесь такого рода действия вряд ли допустимы", - считает историк.
Как будет реагировать на это (и будет ли) правительство Кировской области - можно только догадываться. Лаконичный официальный ответ на запрос Накануне.RU департамента по вопросам внутренней и информационной политики Кировской области насчет уместности установки памятного знака звучит двусмысленно:
"Мы считаем, что в год 70-летия Великой Победы не должно звучать никаких тем, которые могут вызвать неоднозначную реакцию в обществе и задеть чувства людей".
А Игорь Пыхалов пояснил Накануне.RU, что установка подобных мемориальных знаков как минимум неуместна: "Если мы разберемся с тем, кто конкретно туда был выслан из лиц латвийской национальности, то выяснится, что у нас, во-первых, масштабы этой высылки были во много раз меньше, чем нам сейчас вещают наши либеральные пропагандисты. А во-вторых, основной категорией репрессированных были лица того же самого латвийского карательного аппарата – жандармы, полицейские, представители тамошнего правящего класса".