Развитие сюжета:
В Уральском федеральном университете 4 октября прошло первое заседание диссертационного совета, который рассматривает заявление о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени. Мединский лично не смог на нем присутствовать, в связи с чем попросил перенести заседание на другое число. При этом, его представители заявляют о том, что министр может инициировать "встречное разбирательство", передает корреспондент Накануне.RU.
Скандальная история началась после того, как участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий в апреле подал в Минобрнауки заявление с просьбой лишить Мединского ученой степени, поскольку диссертация министра "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков", по его словам, абсурдна и не имеет научной ценности.
Несмотря на перенос заседания, эксперты в области истории, политики и юриспруденции успели высказаться насчет работы Мединского и людей, написавших заявление против него. Так, историк Михаил Мягков высказал мнение о том, что работа Мединского написана на высоком профессиональном уровне и направлена на создание позитивного образа России.
"Диссертация Мединского - это добротный труд, написанный на высоком профессиональном уровне. В работе корректно поставлена и решена проблема. Работа вносит значительный вклад в историческую науку", - заявил Накануне.RU заведующий центром истории и геополитики института всеобщей истории РАН Михаил Мягков.
Эксперт также добавил, что, на его взгляд, все нападки на министра культуры идут с идеологической и концептуальной стороны. Ученым, написавшим заявление, не нравится то, что он поставил проблему национальных интересов. Но историк, по мнению Мягкова, в праве ставить такую проблему.
Юридический представитель Владимира Мединского, который присутствовал на мероприятии, президент фонда правового государства, доктор юридических наук Евгений Тарло сказал, что заявление, написанное против Мединского, противоречит нормам права и вообще не должно было быть принято к рассмотрению.
"Я считаю, что заявление выдержано в худших тонах плохой журналистики, изобилует уничижительными эпитетами, научно очень слабо аргументировано. Я вообще удивлен, что заявление принято к рассмотрению, потому что это противоречит пункту 68 положения о порядке присвоения и лишения ученой степени. Заявления, в которых содержатся оскорбления в адрес диссертанта, не подлежат рассмотрению вообще", - заявил Евгений Тарло.
Отвечая на вопрос журналиста Накануне.RU о встречном заявлении, Евгений Тарло дал понять, что оно вполне может быть подано.
"Давайте посмотрим, что там будет на диссертационном совете. Вопрос о встречных разбирательствах может решить только Владимир Мединский лично, но я вам хочу сказать, что в заявлении содержатся прямые оскорбления и унижения его личности и достоинства", - подчеркнул адвокат Мединского.
Помимо сторонников министра, на заседание совета приехал и один из заявителей Иван Бабицкий. Он посетовал на исход заседания, хотя и признал, что перенос совета - это частая практика, особенно с учетом государственного поста Мединского. Бабицкий отдельно отметил, что работа Владимира Мединского ненаучна.
"Так называемая диссертация Мединского - это по всем принятым в науке нормам - вообще ненаучная работа. Это некоторая пародия на научное исследование", - заявил Иван Бабицкий.
Из 24 членов диссертационного совета на заседании присутствовало 19. 13 из них проголосовали за перенос заседания, четверо — против и еще один воздержался. В итоге заседание переносится, следующее заседание должно пройти в течение двух месяцев. Если Мединский не явится и на него, то решение примут без участия министра культуры.