Развитие сюжета:
В Перми состоялось предварительное заседание по иску автора методички о "политических репрессиях" Андрея Суслова, передает корреспондент Накануне.RU.
Встреча участников дела отложена на 10.00 3 октября: суд постановил истребовать доказательства. Эксперты полагают иск несостоятельным, а претензии краевого управления Роскомнадзора, которое выступает ответчиком, считают обоснованными.
"Иск не состоятелен. Претензии Роскомнадзора к методичке абсолютно обоснованы. В экспертизе абсолютно точно сказано и об искажении исторических фактов, и вреде для детской психики той информации, которая там есть. Используются психотравмирующие техники, в частности, тренинг "Сбор отца в ГУЛАГ". Публикуются давно разоблаченные антисоветские мифы. Например, что большевики якобы развязали голод на Украине в 1930-х, хотя ведущие историки, изучавшие эту проблему, полностью это опровергли", - рассказал в разговоре с Накануне.RU глава пермского краевого отделения "Сути времени" Павел Гурьянов.
"Суть времени" изучила и другие методические пособия, издаваемые иноагентом "Центр гражданского образования". "Мы пришли к выводу, что методическая работа является прикрытием для политической и идеологической "обработки" пермских детей. Но больше всего нас заинтересовала проблема внедрения сотрудников "Центра" в администрацию Перми и края, притом на высокопоставленные должности, и создания центра идеологического влияния. Это нас интересует в наибольшей степени, в ближайшее время эта проблема станет причиной компетентного разбирательства", - резюмировал Гурьянов.
Напомним, в конце 2015 г. на сайте министерства образования Пермского края было размещено пособие для учителей 11-х классов по преподаванию "истории сталинских репрессий" за авторством представителей "Мемориала" Андрея Суслова и Марии Черемных. Издатели не стали скрывать, что деньги на печать дал Европейский союз.
В методичке эпоху правления Сталина называют не иначе как "террор", "преступный характер отправления власти", "тотальный обман народа", "определяющая роль насилия в идеологии". Именно так авторы предлагают учителям истории рассказывать старшеклассникам об этом историческом периоде.
Эксперты Роскомнадзора проверили пособие на наличие информации, вредной для психического здоровья и развития детей, а также на соответствие закону "Об образовании" и образовательного стандарта. В заключении экспертов говорится о вреде документа для детей. Экспертиза выполнена 30 мая 2016 года, и её заключение опубликовано на сайте Роскомнадзора.